Tag Archives: video

Vår første video med Canon 5D Mark II

Verdens største snøfreser er norsk. Den har 2.000 hestekrefter, og måker unna over 10.000 tonn snø i timen.

Vår journalist Per Erlien Dalløkken tok en tur ut for å se snøfreseren, og andre giganter, i aksjon. De lages av det norske selskapet Øveraasen AS, og vår allsidige webutvikler, Asbjørn Goa, ble med som fotograf og videoreporter.

tusnc3b8freser

Litt om nettdebatt

Observante lesere har lagt merke til et tall bak “Les mer og se Video”-lenken: “[1]”.

Vi har implementert nettdebatt på TU.no, og vi jobber med å forbedre den. Asbjørn har oversatt IntenseDebate til norsk (som vi selvsagt deler med alle som vil ha), men det virker ikke helt ennå, så vi venter på svar fra leverandøren.

I mellomtiden gjør vi andre små endringer, og vi er i gang med å legge ut oppdaterte debatt-tall på forsiden så leserne får et inntrykk av hvilke saker som skaper debatt, samt om det er noen vits å gå inn og lese nye innlegg. I tillegg kan man selvsagt velge å få nye innlegg tilsendt per e-post, eller gå inn på IntenseDebate og se alt der.

Vi jobber som tidligere nevnt med å få på plass en nettdebatt som går på tvers av nettaviser, blogger, forum og andre nettsteder. Vi håper derfor på å få til løsninger og avtaler med andre norske aktører, både gjennom IntenseDebate og gjennom trackbacks/Twingly på tvers av norske nettaviser.

Budstikka har vært en norsk pioner på IntenseDebate, og kanskje vi kan få en integrasjon på plass der først? (Det viktigste jeg har lært som journalist er å ALLTID SPØRRE :-))

Canon 5D Mark II

Vi har gått til anskaffelse av Canon 5D Mark II, et nytt innovativt fotoapparat som har tatt mediebransjen med storm. Den har noen ekstreme egenskaper, som for eksempel muligheten til å ta bilder under skikkelig dårlige lysforhold, og muligheten for å video-opptakk i full HD-kvalitet.

Etter hva jeg har hørt, har VG Nett kjøpt 14 slike og Aftenposten 22, til sine foto/video-reportere. Andre redaksjoner har nok nøyd seg med litt færre enheter, og vi nøyer oss foreløpig med 1.

Den skal vi bruke til mange ting, blant annet VR-foto, gigapikselbilder og videoinnslag. 

Snøfresersvideoen er således vårt første videoforsøk med kameraet, og jeg synes at det var veldig vellykket, men det får selvsagt andre vurdere.

Jeg er mest begeistret for at det var vår webutvikler som filmet og tok bildene til den tilhørende billedserien. Asbjørn har da også skrevet vår anmeldelse av Canon 5D Mark II da det kom (Sammen med vår dedikerte journalist for forbrukerteknologi, Morten Gulden).

Det gir oss en ekstra styrke å ha en person som både fungerer som webutvikler og fotograf/video-mann, og det skal vi utnytte i vår videreutvikling av fotojournalistikken.

Fotojournalistikkens fremtid

Nettet har frem til nå vært en katastrofe for profesjonelle fotojournalister. Mange er vettskremte over utviklingen, og alt har gått i retning av færre fotografer og journalister som tar bildene selv.

Jeg mener det er en positiv utvikling som pågår, men jeg skjønner frykten og jeg skjønner bekymringen for at norske nettmedier vil bli fylt opp med dårlige bilder – selv om mange hobbyfotografer er ganske flinke.

Den norske fotojournalistikkens fremtid heter Eirik Helland Urke (ja, jeg er en stor fan :-)). Han har vært en pioner i å ta nettfotoer et skritt lengre, spesielt med VR-foto og gigapiksel-bilder på Dagbladet.no og på sitt nyopprettede nettsted Gigapix.no. Jeg demonstrerte hans VR-foto for europeiske IT-journalister på et IT-seminar i London i fjor høst, og “WOW!” ble et flittig brukt ord.

Det eneste jeg har å utsette på Urke’s arbeid, er at han bare gjør det på fritiden. Jeg maser på ham om å sette opp kurs/workshops, og har allerede lovt ham minst to betalende deltagere fra Teknisk Ukeblad. Nå håper jeg vi kan få en “folkeaksjon” for å få ham til å sette det opp snarest. :-)

VR-foto på TU.no

Vi ser mange spennende foto-muligheter på vår nettavis i tiden fremover, og noe av det første vi ønsker å få på plass er VR-foto fra spennende miljøer vi skriver mye om.

Våre primære satsningsområder faller innenfor en trekant av teknologi, næringsliv og politikk. Innen bygg-annlegg, energi, industri, olje/gass og IT er det mange spennende områder der VR-foto, og andre nyskapende fototeknikker, kan gi våre lesere en stor opplevelse.

Vi får tilgang der andre ikke kommer inn, og vi tror også at slike interaktive visuelle perler vil løfte den allmenne interessen for teknologi, næringsliv, industri og realfag i Norge. Norge som kunnskapsnasjon trenger en økt interesse hos allmennheten for dette.

Ting Tar Tid

TTT. I mellomtiden får dere kose dere med vår første video tatt med Canon 5D Mark II, og den tilhørende billedserien.

Teknisk Ukeblad på Dagsrevyen

I dag kjørte Dagsrevyen på NRK et innslag om Kreftrisikoen knyttet til CO2-rensing, i samarbeid med Teknisk Ukeblad.

tupadagsrevyen

Dessverre er ikke innslaget tilgjengelig med egen URL eller som en embedded video, så vi må nøye oss med å lenke til NRK’s nettside for nyheter på nett-TV. Her er direktelenke til innslaget. (Takk til Martin Berglund for lenken)

NRKbeta har en egen videoside der man kan hente ut noen innslag og embedde i andre nettsider, men det ser ut som at utvalget fortsatt er litt tynt. 

Nummer 7/2009 av Teknisk Ukeblad kommer til de fleste abonnentene i morgen eller på fredag, men for de som ikke kan vente er toppsaken og tilhørende saker om CO2-rensingen på Mongstad tilgjengelig på TU.no:

tu_co2

 

 

I tillegg synes vi det er naturlig å både nevne og lenke til en kronikk på E24.no av samfunnsøkonom Bjart Holtsmark, som tar for seg det han mener er en blåmandag for månelandingen. Han har et litt annet fokus enn det vi dekker i vår journalistikk, men det er nok ingen tvil om at det blir mye skriverier om regjeringens prestisjeprosjekt i tiden fremover.

Teknisk Ukeblad har da også skrevet mye om Mongstad prosjektet tidligere:

OPPDATERT: Vår ansvarlige redaktør har også skrevet en lederartikkel om Mongstad-saken: Kronglete måneferd

Video kan ikke siteres

Eirik Solheim har laget en morsom video som på kort tid har blitt et mediefenomen. Han tok bilder av skogen utenfor hjemmet sitt, og i løpet av et år fikk han med seg de forskjellige årstidene. Bildene ble satt sammen til en video på en elegant og stilfull måte, og den har tatt fullstendig av på YouTube med over en million visninger fordelt på to utgaver.

En som er 40 sekunder lang:

…og en som varer litt over to minutter:
 

Suksess avler suksess, og nå vil den amerikanske TV-kanalen ABC vise den til sine seere. Jeg er glad på Solheims vegne, men jeg er enda mer glad på vegne av oss som er opptatt av medienes fremtid. Denne videoens ekstremt kjappe og utbredte spredning viser at egenprodusert innhold har et stort potensiale.

Selv om det var et hobbyprosjekt, lå det ganske mye arbeid bak. Et slikt tidskrevende prosjekt er i utgangspunktet ulønnsomt for de aller fleste redaksjoner i en nettavis, og det er som regel liten eller ingen korrelasjon mellom hvor mye arbeid som ligger bak og hvor godt lest en sak er. Ofte er det slik at de kjappeste og tynneste sakene blir dagens mest leste, mens krevende saker med omfattende innsats nesten ikke blir lest. Dette gjør at mange redaksjoner legger seg på en lavkostlinje i forhold til hva de produserer av saker, noe som er direkte ødeleggende for mediene på sikt.

Litt av problemet ligger i at gevinsten i å skape noe unikt eget innhold er for liten. Det gjelder spesielt for tekst, der det er enkelt for andre medier å sitere saken uten å gi noe særlig tilbake. Selv med en lenke i teksten er det langt fra alle som følger den, og mange redaksjoner gjør ikke det en gang.

Med video blir det litt annerledes. Som jeg skriver i tittelen,  kan ikke video siteres. Det er en sannhet med noen modifikasjoner, men i bunn og grunn er det sant. Det er teknisk mulig å klippe ut deler og vise til sitatretten, men det krever mer arbeid enn med tekst og hvis det er en god video så gir det heller ikke mening. Jeg kan vanskelig se for meg hvordan Solheims video kan siteres på en fornuftig måte.

Dette betyr at de som ønsker å omtale videoen må henvise sine lesere og seere direkte til kilden, og dermed æres den som æres bør. Solheim får all “cred” for sitt arbeide.

Nå var ikke dette et kommersielt prosjekt, men med over en million visninger hittil, har Solheim trolig økt sin markedsverdi som medieutvikler. Som foredragsholder vil han trolig  bli enda mer etterspurt enn han allerede er, og han får nok et knallbra poeng å snakke om i sine foredrag. Det er selvsagt hyggelig, men i mitt hode dukker det opp noen nye spørsmål. Hvem tjener på denne videoen, og hvor stor effekt gir det for opphavsmannen?

Solheim tjener bare indirekte på sin egen video.  YouTube og alle de andre sidene som viser videoene får flere sidevisninger som de kan selge annonser på – dersom de gjør det. Med en million sidevisninger er det potensiale for en økonomisk gevinst. 

NRKbeta doktrinen sier at “The only way to control your content is to be the best provider of it”. Det innebærer blant annet at man må være villig til å la andre bruke sitt innhold, og så heller nyte godt av at mange vil foretrekke å gå til orginalkilden for å se eller lese innholdet der.

Spørsmålet mitt, som jeg håper Solheim eller en av de andre gutta i NRK beta kan ta seg tid til å svare på, er hvor stor effekt eirikso.com og/eller NRKbeta.no fikk fra den massive visningen av videoen på YouTube og andre steder?

Som nevnt tidligere var ikke dette et kommersielt prosjekt, så for NRK beta og Solheim er det neppe så viktig, men for kommersielle mediehus og for alle mediekonsumenter er det interessant å få høre svaret. Dersom gevinsten var stor nok,  så er det et kraftig signal om at det lønner seg å satse på litt større egenproduksjoner, samt at NRKbeta-doktrinen gjelder også f or kommersielle aktører som er avhengig av trafikken for å få økonomien til å gå opp. 

Nå skal det litt til å gjenta suksessen, men hvis potensialet er der vil flere være villig til å satse skikkelig. Mange vil feile, men Solheims video er neppe den siste virale suksesshistorien på internett.

Intervjuet om OLPC på KLiKK TV

For første gang var jeg denne uken med på en episode av KLiKK TV.

Det er et TV-lignende program som kun distribueres over internett, og som leveres av ITavisen, Dingz og DinSide. Vi i digi.no har valgt å ikke være med fordi vi fokserer mer mot næringslivsteknologi og bransjenytt, mens KLiKK TV er mer et underholdningsprogram rettet mot forbrukere og folk som er mer enn gjennomsnittlig interessert i teknologi.

Selv om vi i digi.no har gjort noen forsøk med video, har vi ikke kommet ordentlig i gang. Det håper jeg imidlertid å få gjort noe med. Vi har tilgang til dyktige videofolk med avanserte videokameraer, men jeg er først og fremst ute etter løsninger der vi journalister selv kan håndtere alt som trengs.

Jeg har derfor sørget for å kjøpe inn et lite HD-kamera som vi alltid kan ta med oss. Det har tatt litt tid, fordi vi ventet til Canon HF10 ble tilgjengelig. Det er et kjekt lite videokamera som får plass i bukselommen om det trengs, men som likevel gjør opptakk i full HD-kvalitet på en innebygd minnebrikke. Den har også muligheten for ekstern mikrofon, og den kommer til og med med et lite innebygget lys.

Det første opptaket jeg gjorde med den, var i forbindelse med at jeg kjøpte en OLPC-maskin av Håkon Wium Lie, i Opera Software. Selv om jeg neppe holdt kameraet helt riktig, synes jeg kvaliteten be ganske bra. Deler av opptaket ble derfor tatt med i sendingen som ble vist på KLiKK TV.

Rollebytte

Selve intervjuet var en uvant opplevelse for meg. Jeg har vært på TV tidligere, men jeg er langt fra vant til det.  Spesielt uvant er det at min daglige rolle er snudd opp/ned. Som journalist er det jeg som stiller spørsmålene og på den måten styrer samtalen, mens jeg i denne rollen må spille mer på lag med programlederen/journalisten Martin Sivertsen.

De fungerte i og for seg greit, selv om jeg selv synes at jeg blir litt mr tørrpinn enn jeg pleier å være. Uansett er det en god erfaring å ta med seg videre til mine egne videointervjuer. Det blir jo noe nytt det også.

Video erstatter ikke tekst

Video er i ferd med å ta av i norske medier. Det er bra, men jeg er ikke helt begeistret. Altfor mange bruker det som en erstatning for vanlige reportasjer, og det blir litt for mye “talking heads”. Jeg foretrekker stort sett å lese nyheter fordi man da kan få med seg mye mer på kortere tid. Video egner seg godt til å vise ting, og det er det det bør brukes til.

Vi kommer derfor ikke til å gjøre mange rene intervjusaker på video, og til å begynne med blir det neppe så mange selvstendige reportasjer heller. Videokamerae blir med oss så og si hver gang vi drar ut på intervjuer, og så drar vi det frem hvis det er noe som egner seg for filming.

Ett eksempel på det er fra vår fotoreportasje om Opera Mini. Det var primært foto og tekst, men så trengte vi en bedre illustrasjon av applikasjonen som viste bruken av Opera Mini rundt om i verden. Applikasjonen viste pulserende lys på en jordklode, og det er vanskelig å få inntrykk av hvordan det ser ut hvis man bare bruker foto pluss tekst.