Tag Archives: tu.no

Feedback

I dag er det 1. mars. Det betyr at vi er en måned på vei.

Noen ting har kommet på plass i vår nettsatsning, men det meste gjenstår. Nå håper vi på litt feedback i form av kommentarer, innspill, forslag og kanskje også kritikk.

Vi har derfor satt opp en liten brukerundersøkelse med noen spørsmål som vi håper flest mulig kan svare på.

Den består av noen enkle basisspørsmål som man kan “spille lotto” på i form av å krysse av, men vi har lagt opp til flest mulig åpne spørsmål der man kan svare med tekst. Noen opplever det som litt mye arbeid, og vi krever på ingen måte at dere tar dere tid til det. Svar på det dere har lyst til, vi blir takknemmelige uansett.

Svarene vil bli brukt til å videreutvikle TU.no og tilhørende nettjenester som kommer etterhvert, og vi garanterer selvsagt full anonymt for de som velger å oppgi navn, e-postadresse eller annen identifiserende informasjon.

Vi tillater oss likevel å trekke frem interessante innspill i anonymisert form her på Teknisk Beta, hvis det kommer noe som bør deles med andre eller som egner seg for åpen diskusjon.

Dette er på ingen måte en vitenskapelig korrekt utført undersøkelse, og vi får definitivt ikke det som så fint heter “tilfeldig utvalg” på statistikkspråket. Se på det som en strukturert måte å sampe input som kunne vært sendt per e-post.

Undersøkelsen ble sendt ut på Twitter tidligere i dag, og vil også bli lagt ut på TU.no. Den er åpen for besvarelser frem til og med kommende søndag (8. mars).

Gå her for å svare på spørsmålene.

Takk for hjelpen!

Forbudt å si Linux

I kveld, mandag 23. februar 17:00, kommer Richard Stallman til Norge.

Teknisk Ukeblad kommer selvsagt til å være tilstede, og hvis alt går som det skal vil vi også direkterapportere ved hjelp av CoverITlive på TU.no.

Stallman er en av IT-bransjens store pionerer. Selv om han ser litt ut som en huleboer, og selv om han er en eksentrisk mann med meninger som mange oppfatter som ekstreme, er det ingen tvil om at dette er en mann som har forandret verden. Han startet friprogbevegelsen, og hans ideer har blant annet spredd seg til Creative Commons.

Stallman er imidlertid ikke helt fornøyd med hvordan vi i mediene skriver om “GNU/Linux” og “open source”. Her er kravene han stiller for å la oss journalister intervjue ham:

I have learned from repeated experience that reporters are likely to write stories calling the GNU system “Linux” and describing it as “open source”, in a way that tends to give the impression that nobody disagrees with that. When I see such articles, I regret giving the interview.

Thus I adopted the policy, described in my info packet, that I won’t do an interview unless someone can convincingly assure me that the story, as published, won’t fall into these errors. I don’t know if you got my info packet, so I have included this part of it below.

Did any of these four promise to avoid these two errors? Or can someone assure me, based on their past record, that they will avoid these two errors? Under those conditions, I will do the interview, but otherwise I am unwilling.

Gisle Hannemyr gjorde det helt klart at han ikke på noen som helst måte har gått med på betingelsene på vegne av norsk presse, men videreformidlet kravene.

Jeg svarte at vi i denne ene saken aksepterte betingelsene, og at de ikke kom som noen overaskelse:

He he!

Ingen overraskelse at Stallman kommer med de kravene. Hils ham og si at han vil få spørsmål om hva han synes om at det norske Friprogsenteret valgte å standardisere på “Fri programvare” istedenfor “åpen kildekode”. Det er jo en direkte oversettelse av hans krav. Når det gjelder hans krav om GNU/Linux så er nok det like kjent, og noe som ihvertfall jeg kommer til å ta med i en tilhørende kommentar.

For meg er det helt greit at vi tar et felles intervju, ettersom vi trolig kommer til å fokusere på forskjellige ting uansett.

Når det gjelder hans krav burde vi sagt nei på prinsipielt grunnlag, men jeg planla uansett å fokusere mitt intervju med ham på de tingene, så for meg blir dette unntaket som bekrefter regelen.

Jeg aksepterer betingelsene om GNU/Linux, og om å gjøre klar forskjellene på “open source” og “free software” (Jeg har gjort endel på dette området tidligere, og jeg vet godt hva Stallman mener om det).

Utover det forholder jeg meg kun til egne redaksjonelle vurderinger av hva jeg skriver.

Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad

Så får vi se om jeg nektes intervju nå som jeg har skrevet Linux, og ikke GNU/Linux i tittelen… :-)

Her er forøvrig en video med Richard Stallman som jeg anbefaler til alle vil vite litt om hva de kanskje har i vente i kveld:

Oppdatert forside på TU.no

Fredag var en hektisk dag, og en av mange ting som skjedde var en liten justering av forsiden på TU.no.

Slik så den ut på torsdag:

tufc3b8r

Nå ser den slik ut:

tusc3b8ndag

Flere små grep

Observante lesere vil se at vi har klippet vekk endel av siden for å få frem det relevante, og enda mer observante lesere vil se hva det er. For de som ikke ser det, er det følgende:

  • Større bilder på nyheter som ikke er toppsak
  • 3 nyheter ved siden av hverandre, istedenfor 2
  • En menylinje mindre mellom logoen og bildet på toppsaken
  • Færre nyheter på forsiden (vanskelig å se på disse skjermdumpene)

Større bilder

Vi opplevde at mange av våre gode saker druknet i mengden, og at det i stor grad skyldtes alt for små bilder. Etter å ha fundert litt på hvordan vi kunne gjøre det, kom vi frem til at det enkleste var å beholde størrelsesforholdet og å legge de over tittelen. Tidligere lå de under tittelen, og til høyre for ingressen.

3 nyheter

Det var for viktig oss å ikke skape problemer eller merarbeid for journalistene, så vi sørget for at bildene beholdt samme forhold mellom høyde og bredde.

Vi var også ute etter å få flere artikler innenfor det som gjerne kalles “first page view”, det vil si området som vises hvis du besøker forsiden vår med en litt mindre bærbar PC. Vi er ikke helt i mål, men med 3 artikler i bredden vil vi få 4 artikler innenfor dette feltet. Med noen andre grep som kommer fortløpende håper vi på å kunne presentere en forside med litt for enhver smak, og spesielt for folk som bare er litt “trangsynte” og bare vil ha nyheter fra sitt fagfelt.

Halvert menylinje

Vi har foreløpig fjernet en linje med menyvalg, noe som betyr at mange små underseksjoner er borte. Dette gjør vi av flere grunner, hvorav behovet for mer nyheter innenfor tidligere nevnte “first page view” er en av de.

På dette området har vi et godt stykke igjen å gå, og her vil det bli litt justeringer frem og tilbake den nærmeste uken.

Færre forsideartikler 

Det er ikke snakk om mindre journalistikk, tvert i mot. Likevel kan vi opplyse at vi har kuttet kraftig ned på antall artikler som vises på forsiden. Det henger sammen med større bilder, men er også en del av en litt større plan om å få en mer dynamisk forside.

Vi kan dessverre ikke fortelle om ambisjoner like store som Dagbladet.no med sitt nyskapende Labrador-system på forsiden vår, men det kommer flere endringer som vi tror våre lesere vil sette pris på.

Med færre artikler på forsiden blir det tydeligere hva vi prioriterer å få frem, og de som vil ha alt om et felt kan gå inn på en av seksjonene for å få med seg litt mer enn siste dags(++)  nyheter.

Kontinuerlig fornyingsprosess

Vi gjør mange små grep, og forbereder oss på noen store i tiden fremover. Så langt vi har kapasitet til det, skal vi forsøke å fortelle litt om hva vi gjør, og hvorfor vi gjør det her på Teknisk Beta.

Dersom dere har innspill på grepene vi har gjort, eller på grep vi bør gjøre, så tar vi gjerne i mot. Alle innspill mottas med takk.

Teknisk Ukeblad på Dagsrevyen

I dag kjørte Dagsrevyen på NRK et innslag om Kreftrisikoen knyttet til CO2-rensing, i samarbeid med Teknisk Ukeblad.

tupadagsrevyen

Dessverre er ikke innslaget tilgjengelig med egen URL eller som en embedded video, så vi må nøye oss med å lenke til NRK’s nettside for nyheter på nett-TV. Her er direktelenke til innslaget. (Takk til Martin Berglund for lenken)

NRKbeta har en egen videoside der man kan hente ut noen innslag og embedde i andre nettsider, men det ser ut som at utvalget fortsatt er litt tynt. 

Nummer 7/2009 av Teknisk Ukeblad kommer til de fleste abonnentene i morgen eller på fredag, men for de som ikke kan vente er toppsaken og tilhørende saker om CO2-rensingen på Mongstad tilgjengelig på TU.no:

tu_co2

 

 

I tillegg synes vi det er naturlig å både nevne og lenke til en kronikk på E24.no av samfunnsøkonom Bjart Holtsmark, som tar for seg det han mener er en blåmandag for månelandingen. Han har et litt annet fokus enn det vi dekker i vår journalistikk, men det er nok ingen tvil om at det blir mye skriverier om regjeringens prestisjeprosjekt i tiden fremover.

Teknisk Ukeblad har da også skrevet mye om Mongstad prosjektet tidligere:

OPPDATERT: Vår ansvarlige redaktør har også skrevet en lederartikkel om Mongstad-saken: Kronglete måneferd

Nei til IE6

På fredag publiserte jeg en kommentarartikkel på TU.no der jeg oppfordret alle til å kvitte seg med Internet Explorer 6.

Det er ikke så mye mer å si om det, annet enn å besvare noen spørsmål som jeg har fått på blant annet Twitter, men som jeg ikke har rukket fordi helgen har gått med til litt dugnadsjobbing for bryteklubben til minstemann i familien. Det var forøvrig en erfaring som fikk meg til å gjøre noen tanker om sportsjournalistikkens fremtid. Jeg skal ikke ta meg tid til det nå, men stikkordene er pappa-fotografer, blogger og sportsjournalister som isteden blir kommentatorer og redaktører som syr alt sammen for et stort publikum.

På Twitter fikk jeg noen spørsmål:

Hvorfor anbefaler du IE foran Firefox?

Det gjør jeg ikke. Jeg bruker flere forskjellige nettlesere, og jeg synes det blir opptil hver enkelt å selv vurdere hvilken de vil bytte til.

Jeg satte opp listen med lenker slik:

Rekkefølgen ble satt opp med utgangspunkt i to ting: Først og fremst markedsandel, dernest hva som er mest likt det brukeren har i dag. Jeg antar at folk som fortsatt bruker Internet Explorer 6 ikke er av de mest ivrige nettentusiastene, og at det er derfor er et mindre sprang for de å oppgradere, enn å bytte. Det er tross alt ikke til å komme utenom at det er forskjell på hvordan nettleseren fungerer, og hvis en bruker ender med å bytte tilbake til IE6 så har alt vært forgjeves.

Dessuten har jeg ingen ambisjoner om å jage brukere vekk fra Microsoft. Folk kan velge akkurat hvilken nettleser de vil for min del, så lenge de ikke velger IE6. Den skaper store problemer som gjør at vi ikke får realisert potensialet som ligger i internett.

Har du statistikk fra tu.no hvordan nettleserene fordeler seg i vanlig arbeidstid mot utenfor vanlig arbeidstid?

Nei, statistikken på dette er litt dårlig. Det jeg kan si er at tallene her på Teknisk Beta ser helt annerledes ut. Det tyder på to ting: forskjellige lesergruppe, og at folk kanskje bruker en annen nettleser på kveldstid. Jeg dropper å oppgi tallet her fordi det er noe usikkerhet knyttet til de. De peker imdlertid klart i retning av en preferanse for Firefox.

Hvem har fulgt opp?

Ut fra tilbakemeldingene jeg har fått, opplever jeg det som at min oppfordring ble godt mottatt. Og som jeg skriver i kommentaren, så var jeg alt annet enn først. Teknobloggen er en av mange som har tatt dette initiativet tidligere, og det er sikkert mange flere. Ifølge Twingly er det fire blogger som har fulgt opp:

twinglyie6

I tillegg har Asle Ommundsen lagt den inn på Glugg.no.

Kommentaren ble publisert på en fredag, så det er ikke så rart at andre nettaviser ikke har fulgt opp, men jeg håper at de gjør det når en ny uke starter i morgen. Dessuten hadde jeg håpet på å få noen tips om hvem andre som skriver om dette – på norsk.

Børge (Forteller) forslår å bruke #KilleIE6 som tagg for å få en oversiktlig diskusjon, men det kan jeg ikke stille meg bak. John Magnus forslår #betterweb istedenfor, og det er litt mer positivt vinklet. For meg er det uansett viktigst at det blir gjort noe med problemet.

Jeg blir derfor litt deprimert hvis det stemmer at en aktør som Telecomputing holder sine kunder igjen på IE6. Jeg skjønner at det er interne proprietære løsninger som ikke lar seg bytte ut over natten, men nå er det virkelig på tide å oppgradere. Er det virkelig slik at det er IT-avdelingene og IT-selskapene som er de største flaskehalsene?

OPPDATERT: Jeg har fått flere henvendelser, både på Twitter og på e-post, etter at dette blogginnlegget ble publisert. Flere har kommet med navn på norske bedrifter som fortsatt bruker IE6. Kanskje vi skal ta en liten runde der vi bygger opp en liten liste over hvem de er? 

Hvilke bedrifter bruker IE6? (og hvorfor?)