Tag Archives: Regjeringen

Hvem siterer Regjeringen?

Pressemeldinger er ikke journalistikk, men det er likevel interessant å gjøre journalyser av hva Regjeringen sender ut.

Prinsippet og teknikken blir det samme som ved analyser av pressen. Vi gjør en automatisk innsamling av alle regjeringens pressemeldinger ved hjelp av Gravemaskinen, og så trekker vi ut den interessante informasjonen og presenterer den i et regneark. Der lager vi en graf eller to av informasjonen som vi finner interessant, som vi så presenterer som en del av en journalyserapport.

Her tenkte jeg å nøye meg med å presentere en liten oversikt over hvor mange kilder som siteres i Regjeringens pressemeldinger, samt hvem som siteres oftest.

La oss begynne med en titt på hvor mange forskjellige siterte kilder pressemeldingene inneholder:

Her ser vi at majoriteten av pressemeldingene har enten null eller én sitert kilder, og at det faktisk er flere pressemeldinger uten sitater enn med. Noen få pressemeldinger har to kilder, og de som har flere enn det er så få at de knapt synes i grafen.

Dette ville vært dårlig hvis det var snakk om kildebruken i pressen, men med tanke på at dette er pressemeldinger er det vel omtrent som man kan forvente. Det er derfor ikke mulig å si noe om hvorvidt det er bra eller dårlig.

I en slik vurdering er det nok mer interessant å se nærmere på antallet pressemeldinger for å se informasjonsmengden over tid, samt sammenligne med tidligere regjeringer. Det kan vi gjøre med Gravemaskinen, men jeg tar meg ikke tid til det her og nå.

Når vi først er inne på kildebruk, er det nok mer interessert å se hvem som siteres mest i Regjeringens pressemeldinger. Ettersom det er departementene selv som skriver de, gir det en liten indikasjon over hvem som har mest på hjertet:

Ut fra det jeg sitter igjen med inntrykk av fra mediebildet de siste månedene, så ser ikke dette så overraskende ut. Den bekrefter i hvert fall mitt inntrykk.

Jeg merker meg imidlertid at Trond Giske ikke er så markant som han var da han var Kulturminister, samt at noen ministre er litt mer aktive her enn i selve pressen…

I mine øyne er det også to ministre som er ekstra interessante i denne sammenheng.

At Erik Solheim som miljø- og bistandsminister er den nest mest hyppige siterte personen i Regjeringens pressemeldinger sier nok noe om hvor PR-kåt han er, men det sier nok også litt om disse departementenes natur. Det er viktige departement, men det blir gjerne mange småsaker fremfor noen store viktige.

Det er også interessant at Knut Storberget er så hyppig sitert på denne listen, ettersom han er i pappapermisjon og har vært det i hele januar, februar og mars. At han likevel inntar syvendeplassen, og også er hyppig sitert i Regjeringens pressemeldinger i disse månedene, sier litt om hans PR-fokus.

Pressemeldinger sier ikke så mye om hvem som gjør mest eller hvem som er viktigst, men de sier mye om hva de forskjellige ministerne ønsker å fortelle. Det er derfor mye interessant man kan finne når man gjør en litt mer dyptgående journalyse.

Fra et presseståsted er det også interressant å krysskoble Regjeringens pressemeldinger opp mot “eksklusive” oppslag i diverse medier. Det er jo gjerne sånn at en publikasjon (som regel en papiravis) får offisiell norsk informasjon fra Regjeringen eksklusivt, og så kommer pressemeldingen litt utpå dagen samme dag som avisen kjører saken.

Dette er noe jeg ser for meg å analysere litt mer i detalj etterhvert for å få en bedre oversikt over hvor nyhetene egentlig kommer fra. Jeg har en hypotese om at det er ganske markant hvor ofte slike saker kommer fra Regjeringen selv, og ikke fra journalister som har gravd frem saken på egenhånd.

Hvorvidt den hypotesen er riktig eller ikke er ikke så viktig. Det interessante er at med Gravemaskinen blir det endelig mulig å bekrefte eller avkrefte den.

Forhåpentligvis er det flere enn meg som er interessert i å se nærmere på det.

Teknisk Ukeblad på Dagsrevyen

I dag kjørte Dagsrevyen på NRK et innslag om Kreftrisikoen knyttet til CO2-rensing, i samarbeid med Teknisk Ukeblad.

tupadagsrevyen

Dessverre er ikke innslaget tilgjengelig med egen URL eller som en embedded video, så vi må nøye oss med å lenke til NRK’s nettside for nyheter på nett-TV. Her er direktelenke til innslaget. (Takk til Martin Berglund for lenken)

NRKbeta har en egen videoside der man kan hente ut noen innslag og embedde i andre nettsider, men det ser ut som at utvalget fortsatt er litt tynt. 

Nummer 7/2009 av Teknisk Ukeblad kommer til de fleste abonnentene i morgen eller på fredag, men for de som ikke kan vente er toppsaken og tilhørende saker om CO2-rensingen på Mongstad tilgjengelig på TU.no:

tu_co2

 

 

I tillegg synes vi det er naturlig å både nevne og lenke til en kronikk på E24.no av samfunnsøkonom Bjart Holtsmark, som tar for seg det han mener er en blåmandag for månelandingen. Han har et litt annet fokus enn det vi dekker i vår journalistikk, men det er nok ingen tvil om at det blir mye skriverier om regjeringens prestisjeprosjekt i tiden fremover.

Teknisk Ukeblad har da også skrevet mye om Mongstad prosjektet tidligere:

OPPDATERT: Vår ansvarlige redaktør har også skrevet en lederartikkel om Mongstad-saken: Kronglete måneferd

Regjeringen sletter Norge fra kartet

Det ble en hektisk dag på jobben i dag. Det viste jeg på forhånd, så jeg passet på å være litt tidlig ute og var på kontorplassen litt før 07:00. Det ble noen kjappe saker, før jeg begynte å skrive på saken om at Regjeringen ikke frigir kartdataene.

Saken kom egentlig på slutten av fredagen, men da var vi slitne og vi følte at en så viktig sak bare ville drukne i mengden av det vi selv mener er gode saker. Vi utsatte den derfor til mandag morgen, slik at vi kunne kjøre den på topp. Der ble den liggende hele dagen gjennom.

Så fort den var ferdig skrevet, satte jeg meg ned for å skrive en kommentar om kartdata-saken. Jeg valgte bevisst å slå litt hardt med tittelen: Regjeringen sletter Norge fra kartet, og fulgte opp med en ingress der jeg sa klart og tydelig i fra at “Statsminister Jens Stoltenberg må snu. Hvis ikke må norske IT-selskaper gå til Google.”

Jeg er alt annet enn den første til å ta opp dette problemet. Frislipp av kartdata er en viktig sak for IKT-bransjen, og også for kunnskapssamfunnet vårt. Det pågår en rivende utvikling av nye tjenester, og dyr eller manglende tilgang til kartdata er en alvorlig hemsko for norske IT-bedrifter som forsøker å slå seg opp og frem med innovative nye tjenester.

Fra før av viste jeg fra mange samtaler med både IT- og mediefolk, at det var en utbredt frustrasjon om denne håpløse tankegangen hos politikerne som styrer landet. De har et budsjett de må dra i land, men mange ting fremstår som litt lite gjennomtenkt og det ønsket jeg å fremheve.

Jeg tok derfor en ekstra runde gjennom forskriften til ny offentlighetslov, og leste også gjennom årsrapporten til Statens kartverk for 2007. Det ble raskt tydelig at pengene Statens kartverk drar inn gjennom sitt salg er tilnærmet ubetydelig. Av en total inntekt på 757,1 millioner kroner, kom bare 10 millioner fra salg av såkalte analoge produkter og 24,6 millioner fra digitale produkter. Det er en så lav andel at vi snakker om peanutter.

Kommentaren falt tydeligvis i god jord hos våre lesere. Det nærmeste man kommer kritikk, er en leser som mener digi.no er feil sted for en slik kommentar:

Tviler på at noen i regjeringen leser Digi. Send inn artikkelen til en eller annen storavis, med en kopi direkte til regjeringen. Ellers nytter det lite.

Ser ofte at mange IT-folk klager, men så lenge det skjer i “våre” forum, kommer det ikke frem dit det egentlig trengs.

Selv om jeg hater å si det, så har han et poeng – selv om det ikke var helt blink. Politikere har en tendens til å lese det som står i papiravisene fordi det er det de er vant med. Heldigvis er det i ferd med å endre seg, selv om utviklingen går for sakte.

Jeg har tidligere skrevet at nettavisenes store problem er den fraværende merkevarebyggingen, og det er et poeng som er like relevant i denne sammenhengen. Hvis vi skal få politikerne til å lese nettaviser generelt, og digi.no spesielt, så må vi bruke tid og ressurser på politiske saker.

Det har vi hatt et bevisst forhold til det siste året, men det tar tid å få effekt av det. Dessuten går slike politiske saker gjerne litt på tvers av det mange tror er nettavisenes eneste filosofi: klikkhoring.

Politiske saker går som regel mye dårligere enn andre saker, men vi prioriterer de likevel. Vi kaller oss IKT-bransjens nettavis, og sier alltid at IKT-bransjen er kunnskapssamfunnets fundament. Den logiske slutningen av det er at vi må kjøre saker opp på den politiske dagsorden.

Nå tror ikke jeg at Jens Stoltenberg leser digi.no, men jeg er ganske så sikker på at noen av rådgiverne i kretsen rundt ham gjør det slik at de kan vise ham medietekster som de mener er relevante for ham. Dessuten er det andre departement som følger oss litt tettere…

En av leserne mener at vi bør dra i gang en kampanje rundt dette:

Kan digi lage et opprop/underskriftskampanje mot denne galskapen?

Eller hva sier du, Brenna?

Det er jeg ikke komfortabel med å gjøre. Som journalist og redaksjonssjef er jeg opptatt av at jeg og mine kolleger skal gjøre et stykke journalistisk arbeide med å få frem saker og opplysninger, men la leserne selv trekke sine egne meninger etter å ha lest sakene våre.

Unntaket er når vi skriver kommentarartikler, da skriver vi hva vi selv mener. Det er gøy, og jeg tror at det ofte er godt stoff, men det kan være problematisk. Jeg er derfor nøye på at vi ikke tar parti i kontroversielle saker internt i bransjen, med mindre det er helt opplagt at en av partene forsøker å misbruke journalistenes etiske plikt. Det har jeg opplevd flere ganger, men det får jeg komme tilbake til i et annet innlegg.

I denne saken følte jeg at det var riktig å gå hardt ut og ta parti. Vi er som sagt IKT-bransjens nettavis, og vi må kunne si ifra sammen med bransjen når vi mener at noen gjør en alvorlig feilvurdering som vil gå utover hele IKT-bransjen. Det gjør det i denne saken.

Forøvrig synes jeg det er kult at leseren har en så muntlig oppfordring til meg i debatten. Det setter jeg stor pris på, og jeg tror han (og flere andre) formulerer seg slik fordi de merker at jeg deltar i debattforumet vårt.

Her kan du lese kommentaren på digi.no.