I dag lanserte Sesam en ny løsning som minner mye om Google Street View. Den vesentlige forskjellen er selvsagt at med Schibsted-eide Sesam, er det Norge og hovedstaden Oslo som er i fokus.
Jeg har bare såvidt rukket å teste tjenesten, men den fremstår ihvertfall som ganske kul. Jeg tok en liten virtuell vandretur fra kontoret på Majorstua, til tannlegen min på Solli plass. I virkeligheten tok jeg T-banen i dag, men jeg fikk ihvertfall litt virtuell trim.
Her er forøvrig inngangen til Teknisk Ukeblads kontorer:
Selv om tjenesten i og for seg er interessant, er det ikke det jeg har lyst til å trekke frem i dette innlegget. Vi hadde en journalist tilstede som rapporterte fra lanseringen, så de som er interessert kan lese hans gjennomgang på nettsidene til Teknisk Ukeblad.
I dette innlegget har jeg mer lyst til å se litt på medierapporteringen om tjenesten i forskjellige kanaler. Som mediemann som er ansatt i et mediehus, faller det naturlig for meg å begynne med mediene. Så vidt jeg kan se etter å ha søkt litt rundt, er det bare to nettaviser som har rapportert fra dagens lansering:
Jeg gjorde flere søk på forskjellige tjenester, samt at jeg tok en rask manuell sjekk innom “the usual suspects”, men det falt litt naturlig å velge en skjermdump fra Sesam.no i dag. Selv om det ikke akkurat var snakk om en kjempebegivenhet, overasker det meg litt at ikke flere medier var tilstede for å rapportere fra lanseringen. Det kan selvsagt ha flere forklaringer. Hvis det var papiraviser tilstede så må de vente til i morgen, og det kan også tenkes at arrangørene ikke inviterte flere medier. Jeg vet ikke. Kanskje de andre mediene rett og slett ikke var interessert?
Uansett, så sitter vi foreløpig igjen med to saker i nettavisene:
- Sesam lanserer fotorealistisk Oslo (digi.no)
- Ta en rusletur i sommer-Oslo (Teknisk Ukeblad)
De som eventuelt følger lenkene inn i sakene vil se at digi.no var først ute. Artikkelen der ble klokket inn 14:34, og min tidligere kollega er en ekte nettjournalist – og stolt av det:
(Jeg er også stolt av deg Marius! Det er rett innstilling. Nå håper jeg du har tatt litt etter meg, og blir den råeste kø-snikeren i kantina på de nye lokalene! Journalister skal ha litt blod på tann…)
Med tanke på at lanseringen startet 14:00, og neppe var over da Marius publiserte sin artikkel, så må dette sies å være bra. Noen vil sikkert innvende og si at det ikke er viktig å være først, men det er det. Dessuten er det heller ikke snakk om en tulleartikkel på et avsnitt eller to, men en ordentlig artikkel som jeg synes var interessant å lese.
Vår mann, Leif Hamnes, var litt senere ute. Hans artikkel ble publisert 17:00. Det er fortsatt bra med tanke på at tjenesten ble lansert på en pressebriefing som startet 14:00. Selv om det ble rapportert fra den samme lanseringen og om den samme tjenesten, så følte jeg at den inneholdt så mye nytt at jeg fikk en merverdi av å lese den selv etter å ha lest den andre artikkelen på digi.no. Leif bidro med interessante momenter og opplysninger som Marius ikke fikk med i sin artikkel.
Det er derfor litt synd at det ikke er noen lenker mellom nettavisene i slike saker. Jeg tror det ville vært en fordel for både nettavisene og leserne – så lenge man ikke skriver nøyaktig det samme, noe som dessverre skjer litt for ofte. I dette tilfelle var det snakk om en sak der begge nettavisene var tilstede og fikk de samme opplysningene. I andre journalistiske sammenhenger kan det være flere nettaviser som jobber med samme sak, men med forskjellige kilder. (De som er interessert i å diskutere litt rundt dette, kan ta en runde innom et annet innlegg jeg selv har beskrevet som en potensiell kur mot siteringsvegring.)
Jeg gjorde noen raske bloggesøk, men det var bare en blogg som skrev om Sesam-lanseringen:
NRK beta er ikke helt enig med seg selv om de er en blogg eller ikke, og det er også et åpent spørsmål om de er journalister eller ei. Uansett, er de aktive i teknologi- og medielandskapet og mange av artiklene deres dekker det samme behovet som journalister gjør.
I sin artikkel fra dagens Sesam-lansering, Gatebilder fra Oslo i Sesam kartsøk, kommer de med noen andre opplysninger som jeg ikke fikk av artiklene på digi.no eller Teknisk Ukeblad.
Jeg har min private mening om hvilken av disse tre artiklene som er best (he he), men jeg konkluderer med at aller best ble det når jeg leste de alle tre sammen. I og med at NRK beta ikke opererer med klokkeslett på sin blogg, vet jeg ikke om de var før eller etter Teknisk Ukeblad, men jeg antar at de uansett var etter digi.no.
Det var imidlertid ikke verken nettavisene eller bloggen som rapporterte først. Den æren går til Twitter, og Magne Thyrhaug:
Han tjuvstartet nok litt, ettersom den første Twitter-meldingen ble slettet. Dessuten er han utvikler hos Schibsted søk / Sesam, så han har jo hatt et litt kunstig forsprang. Det er i seg selv interessant, og jeg tror nok at noen PR-folk ville blitt hissige hvis han hadde avslørt dette før de inviterte journalistene var på plass.
Jeg synes uansett at dette er en interessant utvikling, og ut fra hva Marius skrev i sin sak så gikk tjenesten live mens journalistene var på lanseringen. Det betyr at alle brukere som tilfeldigvis var innom sesam.no på det tidsspunktet, også fikk vite det på samme tidspunkt.
Et kjapt Twitter-søk viser uansett at mange har fått med seg lanseringen, og at de synes det er interessant nok til å lenke til tjenesten:
Listen fortsetter, og det har nok kommet mange flere innlegg siden jeg tok skjermdumpen.
Jeg synes dagens dekning av Sesam-lanseringen viser en spennende utvikling i mediene. Her har vi en blanding av tradisjonelle mediehus representert ved heltidsansatte journalister i nettaviser, en halvjournalistisk bedriftsblogg og en god blanding av forskjellige mennesker på Twitter.
Det store spørsmålet for meg som mediemann gir seg selv:
Hva bør vi i mediene gjøre for å levere en best mulig journalistisk tjeneste i et slikt kunnskapssamfunn?
