Tag Archives: NRK beta

Hvem skrev hva om Sesams gatebilder?

I dag lanserte Sesam en ny løsning som minner mye om Google Street View. Den vesentlige forskjellen er selvsagt at med Schibsted-eide Sesam, er det Norge og hovedstaden Oslo som er i fokus.

Jeg har bare såvidt rukket å teste tjenesten, men den fremstår ihvertfall som ganske kul. Jeg tok en liten virtuell vandretur fra kontoret på Majorstua, til tannlegen min på Solli plass. I virkeligheten tok jeg T-banen i dag, men jeg fikk ihvertfall litt virtuell trim.

Her er forøvrig inngangen til Teknisk Ukeblads kontorer:

sesamtu

Selv om tjenesten i og for seg er interessant, er det ikke det jeg har lyst til å trekke frem i dette innlegget. Vi hadde en journalist tilstede som rapporterte fra lanseringen, så de som er interessert kan lese hans gjennomgang på nettsidene til Teknisk Ukeblad.

I dette innlegget har jeg mer lyst til å se litt på medierapporteringen om tjenesten i forskjellige kanaler. Som mediemann som er ansatt i et mediehus, faller det naturlig for meg å begynne med mediene. Så vidt jeg kan se etter å ha søkt litt rundt, er det bare to nettaviser som har rapportert fra dagens lansering:

sesamsesam

Jeg gjorde flere søk på forskjellige tjenester, samt at jeg tok en rask manuell sjekk innom “the usual suspects”, men det falt litt naturlig å velge en skjermdump fra Sesam.no i dag. Selv om det ikke akkurat var snakk om en kjempebegivenhet, overasker det meg litt at ikke flere medier var tilstede for å rapportere fra lanseringen. Det kan selvsagt ha flere forklaringer. Hvis det var papiraviser tilstede så må de vente til i morgen, og det kan også tenkes at arrangørene ikke inviterte flere medier. Jeg vet ikke. Kanskje de andre mediene rett og slett ikke var interessert?

Uansett, så sitter vi foreløpig igjen med to saker i nettavisene:

  1. Sesam lanserer fotorealistisk Oslo (digi.no)
  2. Ta en rusletur i sommer-Oslo (Teknisk Ukeblad)

De som eventuelt følger lenkene inn i sakene vil se at digi.no var først ute. Artikkelen der ble klokket inn 14:34, og min tidligere kollega er en ekte nettjournalist – og stolt av det:

sesammarius

(Jeg er også stolt av deg Marius! Det er rett innstilling. Nå håper jeg du har tatt litt etter meg, og blir den råeste kø-snikeren i kantina på de nye lokalene! Journalister skal ha litt blod på tann…) 

Med tanke på at lanseringen startet 14:00, og neppe var over da Marius publiserte sin artikkel, så må dette sies å være bra. Noen vil sikkert innvende og si at det ikke er viktig å være først, men det er det. Dessuten er det heller ikke snakk om en tulleartikkel på et avsnitt eller to, men en ordentlig artikkel som jeg synes var interessant å lese.

sesamteknisk

Vår mann, Leif Hamnes, var litt senere ute. Hans artikkel ble publisert 17:00. Det er fortsatt bra med tanke på at tjenesten ble lansert på en pressebriefing som startet 14:00. Selv om det ble rapportert fra den samme lanseringen og om den samme tjenesten, så følte jeg at den inneholdt så mye nytt at jeg fikk en merverdi av å lese den selv etter å ha lest den andre artikkelen på digi.no. Leif bidro med interessante momenter og opplysninger som Marius ikke fikk med i sin artikkel.

Det er derfor litt synd at det ikke er noen lenker mellom nettavisene i slike saker. Jeg tror det ville vært en fordel for både nettavisene og leserne – så lenge man ikke skriver nøyaktig det samme, noe som dessverre skjer litt for ofte. I dette tilfelle var det snakk om en sak der begge nettavisene var tilstede og fikk de samme opplysningene. I andre journalistiske sammenhenger kan det være flere nettaviser som jobber med samme sak, men med forskjellige kilder. (De som er interessert i å diskutere litt rundt dette, kan ta en runde innom et annet innlegg jeg selv har beskrevet som en potensiell kur mot siteringsvegring.)

Jeg gjorde noen raske bloggesøk, men det var bare en blogg som skrev om Sesam-lanseringen:

sesamtwingly

NRK beta er ikke helt enig med seg selv om de er en blogg eller ikke, og det er også et åpent spørsmål om de er journalister eller ei. Uansett, er de aktive i teknologi- og medielandskapet og mange av artiklene deres dekker det samme behovet som journalister gjør.

I sin artikkel fra dagens Sesam-lansering, Gatebilder fra Oslo i Sesam kartsøk, kommer de med noen andre opplysninger som jeg ikke fikk av artiklene på digi.no eller Teknisk Ukeblad.

Jeg har min private mening om hvilken av disse tre artiklene som er best (he he), men jeg konkluderer med at aller best ble det når jeg leste de alle tre sammen. I og med at NRK beta ikke opererer med klokkeslett på sin blogg, vet jeg ikke om de var før eller etter Teknisk Ukeblad, men jeg antar at de uansett var etter digi.no.

Det var imidlertid ikke verken nettavisene eller bloggen som rapporterte først. Den æren går til Twitter, og Magne Thyrhaug:

sesammagnethy

Han tjuvstartet nok litt, ettersom den første Twitter-meldingen ble slettet. Dessuten er han utvikler hos Schibsted søk / Sesam, så han har jo hatt et litt kunstig forsprang. Det er i seg selv interessant, og jeg tror nok at noen PR-folk ville blitt hissige hvis han hadde avslørt dette før de inviterte journalistene var på plass.

Jeg synes uansett at dette er en interessant utvikling, og ut fra hva Marius skrev i sin sak så gikk tjenesten live mens journalistene var på lanseringen. Det betyr at alle brukere som tilfeldigvis var innom sesam.no på det tidsspunktet, også fikk vite det på samme tidspunkt.

Et kjapt Twitter-søk viser uansett at mange har fått med seg lanseringen, og at de synes det er interessant nok til å lenke til tjenesten:

sesamtwitter

Listen fortsetter, og det har nok kommet mange flere innlegg siden jeg tok skjermdumpen.

Jeg synes dagens dekning av Sesam-lanseringen viser en spennende utvikling i mediene. Her har vi en blanding av tradisjonelle mediehus representert ved heltidsansatte journalister i nettaviser, en halvjournalistisk bedriftsblogg og en god blanding av forskjellige mennesker på Twitter.

Det store spørsmålet for meg som mediemann gir seg selv:

Hva bør vi i mediene gjøre for å levere en best mulig journalistisk tjeneste i et slikt kunnskapssamfunn?

Teknisk Ukeblad og Teknisk Beta

Første dag i min nye jobb er unnagjort, og det var en positiv opplevelse. Jeg får nok mye å gjøre i tiden fremover, noe jeg synes er positivt, og jeg gleder meg.

Den første arbeidsdagen i en ny jobb er aldri 100% effektiv, men jeg hadde som mål å få på plass to ting i tillegg til all den generelle inputen som man forsøker å ta innover seg. Dette er noe jeg har tatt med meg fra tiden da jeg jobbet som konsulent. Selv om det er flere store oppgaver som har høyere prioritet, er det viktig å sette av litt tid til noen småoppgaver, slik at man kan avslutte første dag vel vitende at man har gjort noe konkret.

I mitt tilfelle i dag var dette “noe” to ting: Vi, jeg og webutvikleren Asbjørn, opprettet en Twitter-bruker som legger ut alle nyhetene fra Teknisk Ukeblads RSS-feed, og vi opprettet også  Teknisk Beta, en bedriftsblogg inspirert av NRK beta.

Vi skal bruke den både som en sandkasse og som en kommunikasjonskanal  for å fortelle litt om hva vi tenker å gjørehvordan vi jobber og for å be om innspill og kritikk fra alle som er interesserte nok til å ha en mening.

tekniskbeta

Hvorvidt det i det hele tatt er noen, eller om det er mange som har innspill, vet vi foreløpig  ikke. Teknisk Ukeblad har muligheten for nettdebatt, men den har ikke vært flittig brukt frem til nå. Jeg testet den selv i forbindelse med en sak om snømåking før jeg begynte. Inkludert mitt innlegg ble det fire debattinnlegg. Det er ikke imponerende, men det er ihvertfall et signal om at det er en interesse for å delta i debatt på Teknisk Ukeblad.

Det vil imidlertid ta litt tid før vi åpner ordentlig opp. Jeg er veldig opptatt av nettdebatt, og det er ingen tvil om at vi skal satse på det, men jeg vil definitivt ha en bedre løsning på plass før vi åpner slusene. I mellomtiden håper jeg på å få en dialog med leserne gjennom Teknisk Beta. Der kommer jeg til å bruke litt tid.

I og med at jeg kommer til å skrive aktivt på Teknisk Beta, så kan det tenkes at det blir litt lengre mellom hvert innlegg her på min private blogg. Tanken min er å skrive mine private meninger om mediebransjen her, og fokusere på teknologi og løsninger direkte relatert til Teknisk Ukeblad på bedriftsbloggen.

Video kan ikke siteres

Eirik Solheim har laget en morsom video som på kort tid har blitt et mediefenomen. Han tok bilder av skogen utenfor hjemmet sitt, og i løpet av et år fikk han med seg de forskjellige årstidene. Bildene ble satt sammen til en video på en elegant og stilfull måte, og den har tatt fullstendig av på YouTube med over en million visninger fordelt på to utgaver.

En som er 40 sekunder lang:

…og en som varer litt over to minutter:
 

Suksess avler suksess, og nå vil den amerikanske TV-kanalen ABC vise den til sine seere. Jeg er glad på Solheims vegne, men jeg er enda mer glad på vegne av oss som er opptatt av medienes fremtid. Denne videoens ekstremt kjappe og utbredte spredning viser at egenprodusert innhold har et stort potensiale.

Selv om det var et hobbyprosjekt, lå det ganske mye arbeid bak. Et slikt tidskrevende prosjekt er i utgangspunktet ulønnsomt for de aller fleste redaksjoner i en nettavis, og det er som regel liten eller ingen korrelasjon mellom hvor mye arbeid som ligger bak og hvor godt lest en sak er. Ofte er det slik at de kjappeste og tynneste sakene blir dagens mest leste, mens krevende saker med omfattende innsats nesten ikke blir lest. Dette gjør at mange redaksjoner legger seg på en lavkostlinje i forhold til hva de produserer av saker, noe som er direkte ødeleggende for mediene på sikt.

Litt av problemet ligger i at gevinsten i å skape noe unikt eget innhold er for liten. Det gjelder spesielt for tekst, der det er enkelt for andre medier å sitere saken uten å gi noe særlig tilbake. Selv med en lenke i teksten er det langt fra alle som følger den, og mange redaksjoner gjør ikke det en gang.

Med video blir det litt annerledes. Som jeg skriver i tittelen,  kan ikke video siteres. Det er en sannhet med noen modifikasjoner, men i bunn og grunn er det sant. Det er teknisk mulig å klippe ut deler og vise til sitatretten, men det krever mer arbeid enn med tekst og hvis det er en god video så gir det heller ikke mening. Jeg kan vanskelig se for meg hvordan Solheims video kan siteres på en fornuftig måte.

Dette betyr at de som ønsker å omtale videoen må henvise sine lesere og seere direkte til kilden, og dermed æres den som æres bør. Solheim får all “cred” for sitt arbeide.

Nå var ikke dette et kommersielt prosjekt, men med over en million visninger hittil, har Solheim trolig økt sin markedsverdi som medieutvikler. Som foredragsholder vil han trolig  bli enda mer etterspurt enn han allerede er, og han får nok et knallbra poeng å snakke om i sine foredrag. Det er selvsagt hyggelig, men i mitt hode dukker det opp noen nye spørsmål. Hvem tjener på denne videoen, og hvor stor effekt gir det for opphavsmannen?

Solheim tjener bare indirekte på sin egen video.  YouTube og alle de andre sidene som viser videoene får flere sidevisninger som de kan selge annonser på – dersom de gjør det. Med en million sidevisninger er det potensiale for en økonomisk gevinst. 

NRKbeta doktrinen sier at “The only way to control your content is to be the best provider of it”. Det innebærer blant annet at man må være villig til å la andre bruke sitt innhold, og så heller nyte godt av at mange vil foretrekke å gå til orginalkilden for å se eller lese innholdet der.

Spørsmålet mitt, som jeg håper Solheim eller en av de andre gutta i NRK beta kan ta seg tid til å svare på, er hvor stor effekt eirikso.com og/eller NRKbeta.no fikk fra den massive visningen av videoen på YouTube og andre steder?

Som nevnt tidligere var ikke dette et kommersielt prosjekt, så for NRK beta og Solheim er det neppe så viktig, men for kommersielle mediehus og for alle mediekonsumenter er det interessant å få høre svaret. Dersom gevinsten var stor nok,  så er det et kraftig signal om at det lønner seg å satse på litt større egenproduksjoner, samt at NRKbeta-doktrinen gjelder også f or kommersielle aktører som er avhengig av trafikken for å få økonomien til å gå opp. 

Nå skal det litt til å gjenta suksessen, men hvis potensialet er der vil flere være villig til å satse skikkelig. Mange vil feile, men Solheims video er neppe den siste virale suksesshistorien på internett.