Tag Archives: nettjournalistikk

Konferansenyheter på TV-skjerm

Teknisk Ukeblad er nå på plass med 2 journalister og en 42-tommer i Tønsberg for å dekke IT-Tinget 2009.

Åpningens Keynote pågår fortsatt nå når jeg skriver dette, og deltagerne har ikke fått sin første pause ennå. Når de gjør det vil de se en TV-skjerm med nyheter og bilder fra den pågående konferansen.

De som ikke har tålmodighet til å vente, kan forøvrig lese saken direkte på sin mobil.

Dette er ikke noe nytt, men av en eller annen grunn er det ikke utbredt ennå. Det håper jeg at det snart blir, ettersom slike liveløsninger gjør konferanser mer interessante, og etterhvert gir det forhåpentligvis en økt interaktivitet mellom deltagerne.

Perfekt og gal timing

Jeg har lenge hatt lyst til å intervjue forfatteren og nettaktivisten Cory Doctorow om fildeling og opphavsrett.

På tirsdag fikk jeg muligheten til å gå litt i dybden, og på onsdag meldte NRK.no at det norske forlaget hans ikke vil dele den norske oversettelsen av boka hans gratis på nett.

Snakk om god timing! Et perfekt tidspunkt å publisere et slikt dybdeintervju.

Samtidig er også tidspunktet riv ruskende galt, ettersom fildeling, opphavsrett, Creative Commons og forretningsmodeller rundt fritt innhold er ganske kompliserte saker. Det tar tid å sette seg inn i alt, og selv om jeg føler at jeg har den delen under kontroll, tar det tid å skrive det ut på en forståelig måte.

Legg så til at Doctorow ikke akkurat svarer ja/nei, og at jeg med mine spørsmål ønsket å gå litt dypere. Det ble derfor noen misforståelser oss i mellom, og jeg måtte følge opp med flere spørsmål og eksempler for å være sikker på at han svarte på riktig spørsmål.

Et slikt intervju er ikke verdt noe som helst hvis Doctorow misforstå spørsmålene, eller hvis jeg misforsto svarene.

Som eksempel på kompleksiteten kan jeg nevne at jeg spurte om non-commercial klausulen i Creative Commons, og da dro han henviste han til at analysen som kom noen timer før, samt at han beskrev en fremtidig “honour based royalty”-modell der “litt kommersielle” aktiviteter må tillates uten lisens.

Rapporten har jeg såvidt skummet nå, men det er mange slike elementer.

Jeg spurte også hva Doctorow ville gjort f.o.m. nå og frem til jul, hvis han hadde blitt norsk kulturminister etter mandagens valg. La meg si det slik: Jeg tror ikke Trond Giske har benyttet CC-lisensen til å kopiere Doctorows plan.

Jeg tror det blir bra, men jeg får neppe gjort artikkelen ferdig før i helgen. Dagen i dag er fylt til randen allerede, og fredag er det NONA-seminar.

Vær tålmodig (noe jeg selv aldri er).

Nettdebatt om gravende nettjournalistikk

Tord Nedrelid har skrevet et meget bra blogginnlegg om nettjournalistikk: Kokkvold roter om gravejournalistikk på nettet

Jeg skrev et debattinnlegg der etter at Per Edgar Kokkvold selv svarte på bloggen til Nedrelid. Overaskende nok ble det litt langt, og jeg bestemte meg for at jeg legger inn en kopi av innlegget mitt her:

@Kokkvold

Jeg stiller meg bak Nedrelids kritikk her på bloggen, men jeg synes du gjør et godt skritt fremover i måten du deltar i nettdebatten her. Det setter jeg veldig pris på, og det tror jeg også at resten av nettentusiastene her gjør.

Vi er alle bekymret for fremtidens journalistikk, men av forskjellige grunner. Jg er bekymret fordi viljen til å forstå er for fraværende hos veldig mange journalister.

Dine uttalelser om nettjournalistikk, og reaksjonene på dem fra nettentusiaster, kommer av at mange journalister tar deg og alle de andre på ordet når det uttales meninger om at nettet av en eller annen grunn ikke egner seg til kvalitetsjournalistikk. Gamle papirjournalister tror på den slags.

Jeg vil også trekke frem et av dine argumenter her i nettdebatten:
“Jo, jeg mener at nye medier ennå ikke er klar til å overta den gravende journalistikken fra trykt presse og fjernsyn.”

Selvsagt er ikke nettmediene klare til å ta over ennå. Brorparten av presse-Norge går jo rundt og forteller hvor dårlig nettjournalistikken er. Det har blitt en vedtatt sannhet som selv redaktører i nettaviser stilltiende aksepterer.

Fremtiden ser heller ikke lys ut når journaliststudentene tilsynelatende lærer at nettaviser er elendige når de tar sin utdannelse, eller når MBL presterer å foreslå gratis distribusjon av papiraviser til nordmenn under 25 år og til innvandrere med norskproblemer (Jeg leser av og til papiraviser, og da leser jeg ikke bare tittelen og ingressen. DN gjemte denne godt uten mellomtittel i forrige uke).

Dessuten sliter alle nettaviser med mange kilders (inkludert Fornyingsdepartementet) tilbud om eksklusive saker til papiraviser. Selv journalister gir saker eksklusivt til papirutgaven av Dagens Næringsliv fordi de «vet at nettavisene bare siterer DN» (Blant annet erfart på SKUPs graveskole før SKUP-konferansen i fjor).

Det sier seg selv at det er vanskeligere for nettaviser å lykkes med kvalitetsjournalistikk når pressens egne sannheter er opplest og vedtatt av vårt yrkes yppersteprester (Når NJ-ledelsen sier nei til laptop på årsmøtet er det bare å slå opp i salmeboka og synge med).

Nettjournalistikken er allerede bedre enn papirjournalistikken på mange områder, og den vil bli bedre enn papirjournalistikken noensinne har vært.

Hvor? Et spørsmål ingen egentlig vil ha svar på. Det brukes mest som et retorisk grep, og de som spør har ikke vist særlig interesse for svaret. Det kan kanskje forklare noe om hva som av og til ender på trykk…

Hvis du ikke har sett noe til denne utviklingen, så har du ikke fulgt godt nok med. Isåfall kan du slappe helt av. Det kommer nok som en nyhet i papiravisene og på Dagsrevyen etterhvert.

Hvis du ikke kan vente, er det bare å surfe litt rundt og delta litt i nettdebattene rundt omkring. Det er utrolig hva en undersøkende journalist kan finne i det som av noen har blitt beskrevet som «kloakken»…

“The future is already here. It’s just unevenly distributed.”
– William Gibson

Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad

Journalistikk 2.0 og/eller sosiale medier

Onsdag 24. juni holdt undertegnede et foredrag i på Drivhuskonferansen i Steinkjer om journalistikk og sosiale medier.

Det meste er trolig kjent for de som har lest artiklene her på Teknisk Beta, mine kommentarer på TU.no eller tidligere innlegg på min private blogg, men jeg har foreløpig ikke holdt så mange foredrag om temaet. Det blir kanskje flere etterhvert, men her er uansett presentasjonen som ble brukt:

(Se notatene på presentasjonen for lenker)

Foredraget ble filmet, og Hypervisjon har lagt det ut på nett:

Din player kommer her

I tillegg til å la hvem som helst «embedde» videoen på sine, har Hypervisjon en morsom mekansisme som gjør det enkelt å «embedde» videoen slik at den starter nøyaktig der du selv velger det.

I tillegg til å gå gjennom presentasjonen, svarer jeg også på noen spørsmål om nettaviser vs papiraviser, finansiering av journalistikken og kontekstuelle annonser. De kommer på slutten av videoen.

Høydeskrekk på iPhone

Teknisk Ukeblad har vært en tur i toppen av den høyeste krana på Oslo S for å lage fotoreportasje, samt teste ut noen nye fototeknikker. Vi tok med oss fotopioneren Eirik Helland Urke, mannen som står bak gigapix.no, og tilbakte tre timer på toppen.

Det første resultatet derfra, var et VR-foto som lar leserne styre fritt hvor de vil titte ut fra krana: Test din høydeskrekk

vr-kran

Selv om undertegnede selv var opp i toppen, fikk jeg en ekstra høydefølelse av å se på det interaktive bildet på PC-en.

Det kommer flere bilder derfra, og kanskje allerede i morgen, men nå har Eirik også lagt ut bildet for de som ønsker å se det på sin iPhone. Interaktiviteten er den samme, og selv om det er en mindre skjerm gir iPhone-utgaven en spesiell opplevelse.

Slik ser den ut:

img_0005

Dersom du ønsker å ta en titt må du ha en iPhone, og følge denne oppskriften:

  1. Last ned PangeaVR fra App Store (gratisversjonen fungerer fint)
  2. Start PangeVR
  3. Trykk Browse
  4. Velg bokstaven G, og deretter Gigapix.no
  5. Trykk “Open Portfolio”-knappen
  6. Velg “Oslo sett fra en heisekran”, og trykk “View Panaoroma”
  7. Vis den til sidemannen nestegang du sitter på Oslo S og venter på toget

Hvis du ikke har iPhone, får du nøye deg med den vanlige PC-utgaven av bildet. Det kommer også flere bilder…