Tag Archives: Dagsavisen

Dagsavisens meningsbærende NTB-meldinger

Dagsavisen er en av landets såkalte meningsbærende aviser. Fordi “den er så viktig” får den rundt 40 millioner kroner i pressestøtte hvert eneste år. Forstå det den som kan.

For den summen burde det være mulig å lage mye bra journalistikk, men det skjer ikke. Dagsavisen setter sjeldent dagsorden, og de har ikke en gang råd til å lage en skikkelig nettavis. De prioriterer papiravisen sin, og nettavisen består stort sett bare av NTB-meldinger.

Et søk med Gravemaskinen på Dagsavisen’s artikler i september viser en svært variert listen med personnavn som har byline på nettutgaven, men de fleste har bare noen ytterst få artikler, og det er nok snakk om mange kronikker og debattinnlegg.

Grafen nedenfor viser kun artikler publisert på dagsavisen.no:


(Grafen er interaktiv. Klikk på den for å se navnene på skribentene og for å få opp antall artikler de har skrevet.)

Den store blå bolken viser andelen NTB-artikler. Det er totalt snakk om 244 artikler, eller 52,8%. Det betyr at Dagsavisen.no er det nærmeste vi kommer en ren NTB-avis.

Hvis det er hensikten med pressestøtten, hadde det vært bedre om NTB fikk pengene direkte. Det ville jo kommet alle redaksjoner tilgode.

Forøvrig skjønner jeg godt at Dagsavisen kun fokuserer på papir. Det er jo nettet som er journalistikkens fremtid, og Dagsavisen har ikke noe i fremtiden å gjøre.

Legg ned Dagsavisen, og bruk pressestøtten på journalistikk!

Oppdatert: Det er flere som rapporterer at de ikke ser noen interaktiv graf. Her er den derfor som bilde:


Dagsavisens skammelige forside

Dagsavisen har prestert kunststykket å gå til angrep på et politisk parti fordi partiet vil fjerne pressestøtten.

I følge en NTB-melding som poppet inn i eposten min, så har Dagsavisen ryddet forsiden for å gå til angrep på Fremskrittspartiet. Det må de gjerne gjøre uten at jeg bryr meg, men når de gjør det på grunn av pressestøtten så kjenner jeg at blodpumpa slår litt kraftigere enn normalt.

– Det er ikke ofte vi rydder forsiden på denne måten for én enkelt sak, men når Fremskrittspartiet setter øverst på sin liste å få fjernet produksjonsstøtten til de meningsbærende avisene, så er det en dramatisk situasjon som vi mener vi må gjøre leserne oppmerksomme på, sier sjefredaktør Carsten Bleness til NTB.

Nå har ikke jeg sett denne forsiden, da Dagsavisen er så blåst i forhold til dagens medievirkelighet at de ikke en gang har verken saken eller en faksimile av forsiden på sin hjemmeside. Dermed får ikke jeg sjekket hva de har å si om sin egen pressestøtte utover at de er avhengig av den.

Dagsavisen subsideres nemmelig med hele 41,3 millioner i året i pressestøtte. De kaller seg en såkalt “meningsbærende avis”, men presterer likevel kunststykket å lire av seg følgende:

– Dagsavisen er landets mest uavhengige avis, den eier seg selv og kjemper hvert eneste år for å holde sine budsjetter. Et så massivt kutt vil mest sannsynlig bety slutten for avisen, sier Dagsavisen-redaktøren.

“Landets mest uavhengige avis” og samtidig en viktig “meningsbærende” avis som tidligere het Arbeiderbladet. Ja ja.

Forøvrig er det tre andre “uavhengige” meningsbærende aviser i Norge: Vårt Land (KrF), Nationen (Sp) og Klassekampen (Sv). De fikk henholdsvis 32,8, 28,8 og 17,4 millioner kroner i pressestøtte.

Totalt fikk 139 papiraviser 251 millioner kroner i pressestøtte i fjor. Resten av pengene gikk til lokale og regionale “nummer2”-aviser. Er det noen som vil gjette hvor mye nettavisene fikk?

0 kroner.

Nettavisene klarer seg uten støtten, men den ville kommet godt med hvis vi fikk den. Som en ekstra bonus ville vi kunne brukt alle pengene på journalistikk, istedenfor på skoghogst, grafikere, trykking, avisbud, kiosker og alle reklamene på T-banene i Oslo.

“Ekte” journalister fra papiravisene tror ikke på nettavisene. De lever i den villfarelse at det bare er mulig å bedrive journalistikk i papiraviser – og så er de samtidig en forsvarer av pressestøtten til papiravisene, fordi de ikke vil overleve uten. Det er til å gråte av.

Vi som jobber i nettaviser har vært vant til trange budsjetter og til å yte maksimalt. Etterhvert som annonsørene begynner å skjønne hvor papiravisene går, så flytter de mer og mer av annonsene sine over på nett. Det gjør at vi kan ansette flere journalister, og dermed kan vi gradvis forbedre vår journalistikk.

Hvis meningen med pressestøtten var å gi rom for bedre journalistikk, så burde pengene blitt gitt til nettaviser. Da ville hele summen blitt brukt på journalistikk, istedenfor alt det administrative rundt.

Jeg deltok på SKUPs graveskole tidligere i år for å lære hvordan vi skulle bli bedre på å grave frem egne saker. Totalt var vi 44 deltagere, og pressestøtten som Dagsavisen fikk ville vært nok til å finansiere alle deltagernes gravejournalistikk hvert år. Isteden går pengene til å finansiere Dagsavisens meninger.

Ifølge den offisielle statistikken fra TNS-Gallup hadde Dagsavisen 67.461 besøkende på sin nettavis i forrige uke. Det er omtrent på samme nivå som resten av året, selv om det er litt lavere fordi det nå er sommer.  Til sammenligning har vi i digi.no normalt over 100.000 per uke, og i forrige uke endte vi på 76.179.

Dagsavisen har hele Norge som nedslagsfelt, mens vi er en nisjepublikasjon. Likevel skal vi skattebetalere betale 41,3 millioner kroner i året for at de skal få skrive “meningsbærende” kommentarer om politikk, kultur og ting de ikke har greie på (f.eks. økonomi).

Legg ned pressestøtten, og legg ned Dagsavisen. Hvis staten absolutt skal dele ut penger til mediene, så gi de til nettaviser. Står det ikke på nett så har det ikke skjedd. Det er min “meningsbærende” mening.

Oppdatert: Her er forsiden og artikkelen. Jeg merker meg at tallet 41,3 millioner av en eller annen grunn ikke er nevnt…