På de interne Apple-foraene er tonen mer nøktern og det er mange flere kritiske røster mot det Steve Jobs & co bedriver. Det ser ut til at tabloide vrier hos Digi og andre får frem følelsene og fører til spissere fronter blant publikum.

Ja, det er snakk om følelser og ikke rasjonalitet. Ellers hadde de samme som klager på Apple-vinklingene også klaget på den tabloide fremstillingen av f.eks. MS (som ikke er behandlet noe bedre, tvert i mot).

At det kommer slike reaksjoner på religionsklisjeen synes jeg derfor illustrerer at klisjeen har noe for seg. Dette er tydelig noe som stikker dypt hos de som er innenfor fellesskapet.

Det er vandskeleg å segja kva dei fleste meiner um dette her, — men eg trur igjen at det er dei færraste som vert «uppskaka» av noko slikt. Sjølv, for ein utanforståande so tykkjer eg samanlikningi passar sers godt. Det er iallfall slik eg upplever bror min, som er ein trufast Apple-tilhengjar og hev iPod, iPhone, MacBook Pro og allslags anna tull. Sjølv um han heldigvis køyrer for det meste fri programvare oppå OS X då, so han er ikkje verst i verdi.

Dette har du 100 prosent rett i. Det er dessverre fortsatt slik at vi i altfor stor grad bedriver nettjournalistikk på papiravisenes premisser og med de samme begrensningene. Jeg ser potensialet til å gå et stykke lengre enn det, og jeg tror 2009 blir året da mange tar det første skrittet på dette.

Når det gjelder redigering av debattinnlegg så ser jeg den. Frem til nå har jeg gjort bare det jeg absolutt må på denne bloggen, men kanskje får jeg litt bedre tid nå som jeg har juleferie.

Vi har gjort det klinkende klart hva artikkelen handler om med en veldig informativ tittel.

Ja, og det er helt klart det viktigste for at jeg skal i det hele tatt vurdere å lese videre. Jeg leser som regel ikke artikkelen, dersom jeg ikke øyeblikkelig ser hva den handler om. Årsaken er at jeg bruker RSS, og har mer enn nok av stoff å gå igjennom hver dag. Digi gjør en ganske god jobb her, i alle fall hvis man sammenligner med mange andre nettaviser.

De som også har papiraviser er veldig glade i å bruke sitater i overskriften, og det mener jeg man bør være forsiktig med på nett, så sant det ikke er helt åpenbart hva det handler om. Papiraviser er et helt annet medium enn nettet, og det tror jeg ikke alle har skjønt enda.

I ingressen tilater vi oss å beskrive denne årlige konferansen som en «gudstjeneste for menigheten».

Skjønner at noen kan se på det som et overtramp, men som nevnt bør man kunne ta seg visse friheter også. Det blir fort veldig tørt og kjedelig å lese om man hele tiden skal være helt nøktern og objektiv.

Dessuten finnes det ikke noe som heter objektiv journalistikk i mine øyne. Alt er subjektivt, og det er ikke nødvendigvis negativt å være subjektiv, så lenge det gjøres på en tydelig og ryddig måte.

Jeg reagerte først og fremst på den uelegante pleonasmen “Gudstjeneste for meningheten”…

Ja, kanskje «preken for menigheten» hadde vært bedre.

Vi er nok fortsatt uenige. Jeg har tatt en runde med flere redaksjoner i huset vårt for å høre hvordan de oppfatter “kirken” (nå skriver jeg det bare for å erte deg). De ga samme tilbakemelding som vi beskriver.

Greit nok. Da satt dere vel blant de største fanboysene. Det er jo noen av de også der. Haha. Der jeg sto, lå (og ventet i to timer) og satt var det lite som minnet om menighet.