Teknisk Ukeblad har kjørt en serie med artikler om e-valg. Dette er et område med stort potensiale, blant annet i form av økt valgdeltagelse på kort sikt, men kanskje også et utvidet demokrati på litt lengre sikt. Jo bedre et demokratisk nettvalg fungerer, jo oftere og jo mer spesialisert kan vi bruke demokratiske valg for å be folket være med på beslutninger.
Problemstillingene og utfordringene står imidlertid i kø, og det er langt fra alle teknologer som er entusiastiske. Mange er direkte skeptisk, og det skjønner jeg godt, selv om jeg er en av de som håper prosjektet lykkes. Jeg innrømmer også at jeg er glad for at jeg ikke sitter som prosjektleder i “e-valg 2011″.
Det gjør derimot Christian Bull i Kommunal- og regionaldepartementet. Han er delprosjektleder med ansvar for sikkerhet og teknisk løsning, og har fulgt artiklene hos oss og i Computerworld.
I en kronikk forteller han hvordan det jobbes og tenkes i prosjektet.
Det er ikke ofte vi kjører en kronikk som toppsak, men dette var ett unntak som bekreftet regelen.
Jeg leste gjennom kronikken i forbindelse med at den skal kortes ned litt til papirutgaven av Teknisk Ukeblad, men ble så fascinert av den at jeg begynte å forberede den for nettpublisering. Etter en rask SMS til Christian, fikk jeg klarsignal for å publisere den allerede i kveld, selv om den ikke kommer på papir før på torsdag.
Min entusiasme skyldes ikke at jeg er enig med det Bull skriver. Min entusiasme kommer ene og alene fra hva han skriver.
I tilegg til en god faglig tilnærming til utfordringene og hvordan prosjektet tenker å løse de, skriver Bull at han og prosjektet ønsker debatt om både e-valg og løsningen:
Som ansvarlig for sikkerhet og teknisk løsning i e-valg prosjektet er jeg svært glad for å se at debatten omkring e-valg er i gang, men vil oppfordre til deltakelse fra flere norske miljøer. Dette er en debatt vi ønsker, og er avhengige av for å kunne lykkes.
Sunn fornuft vil nok mange si, men da må jeg nok en gang referere til historiens beste sitat: “Common sense is not so common”. Det sa Voltaire i 1765, og det er like gyldig da som nå.
Bull skjønner da også selv hvor unikt dette er (hittil) i offentlig sektor:
Det er ganske unikt i offentlig sammenheng at et prosjekt åpent går ut og deltar i offentlig debatt på denne måten. Imidlertid er vi totalt avhengige av troverdighet og tillit for å kunne lykkes, og en nyansert offentlig debatt rundt prosjektet er viktig for å oppnå dette.
Jeg spår verken suksess eller fiasko for e-valg i Norge, men jeg håper på suksess, og jeg tror prosjektets oppfordring til debatt og nettdebatt på et veldig tidlig stadie, er en essensiell del av en suksessoppskrift. Så får vi se hvordan det går.
Hvis ikke “e-valg 2011″ lykkes med å gjøre Norge til et nettbasert demokrati, håper jeg ihvertfall at prosjektet lykkes med å få offentlige prosjekter til å bli mer åpne om hvordan de tenker og jobber.
Tags: Christian Bull, demokrati, e-valg, nettdebatt, Teknisk Ukeblad
Det å oppfordre til debatt og innspill allerede i denne fasen er demokrati i praksis. Det er flott å se at statlige prosjekter tar mulighetene internett tilbyr på alvor! Fremtiden er her, og det er godt å se at den også blir tatt i bruk.
Hey Anders.
Har hørt deg si det "Common sense is not so Common" et par ganger nå, så jeg slo det opp på Wikiquite: http://en.wikiquote.org/wiki/Voltaire
Ser ut til at han egentlig sa "Common sense is quite rare", men at han blir feil-sitert regelmessig fordi det høres bedre ut.
Når det gjelder E-Valg, så er jeg mer glad i Ghandi's påståtte svar på spørsmålet om hva han syntes om ‹‹Western Civilization››
— ‹‹I think it would be a good idea››
Dersom eg kan tillate meg å vere litt pirkete; så er det i grunnen ganske underleg å sitere Voltaire på engelsk i Noreg. Anten må det vel vere på fransk, og dersom det først skal omsettast, kan det vel omsettast til norsk?
I dette tilfellet er det vel ganske vanskelig å oversette uttrykket til norsk. Uten at jeg skal påberope meg noe kunnskap om fransk virker "Common sense" som en ganske direkte oversettelse av "Le sens commun". "Sunn fornuft", som dette ofte blir oversatt med på norsk passer svært dårlig med Brenna's variant (Sunn fornuft er ikke så sunt?)
Sunn fornuft er ikke så vanlig fungerer heller ikke like bra.
Ellers er det bare å innse at engelsk er internettets fellesspråk. Jeg liker min venn Dan Dascalescu's Essay 'English as a global language' : http://wiki.dandascalescu.com/essays/english-univ...
"Sundt bondevett er sjeldan vare"
Og, engelsk er heilt greitt å bruke, men i denne samanhengen er det vel ikkje eit poeng. Hadde heile artikkelen vore på engelsk, så hadde ikkje eg reagert.
Men, no er vi langt utanfor tema, og burde kanskje blitt banka og fått beskjed om å halde oss til tema. Der er eg forøvrig ganske så samd med Brenna
Jeg har ikke noe problem med at vi sporer av litt her på bloggen. Sitater er gøy.
Det er en stund siden jeg hørte sitatet første gang, og det var først litt senere at jeg sjekket ut hvem som kom med det. At det er litt annerledes på frans er greit.
Poenget er at det er best på engelsk, og at det er god skikk å kreditere opphavsmannen.
Det blir litt som med Gordon Gekko's "Greed is good" i "Wall Street"-filmen. Han sa aldri det, han sa "Greed, in lack of a better word, is good. Greed works". Omskrivingen er likevel helt greit i denne sammenhengen.
[...] I går fikk vi for første gang på plass en liten spalte i nyhetsbrevet, og der skrev jeg følgende: I dag har jeg lyst til å gjøre noe litt nytt i dette nyhetsbrevet. Jeg tillater meg å anbefale en av artiklene på TU.no. Christian Bull i “e-valg 2011″-prosjektet har skrevet en konikk der han forklarer hvordan Norge skal lykkes med e-valg, og ber samtidig om åpen offentlig debatt om prosjektet før det er ordentlig i gang. Dette er nye takter fra offentlig sektor, og uavhengig av om prosjektet lykkes eller ikke er det et skritt i riktig retning som vi applauderer. [...]