Førstnevnte fordi de andre papiravisene måtte vente til dagen etter med å sitere nyheten og følge opp, og sistnevnte fordi det ikke eksisterer en sitatrett for bilder eller videoer. Der gjelder kun åndsverk.

Det som erstatter ekslusivitet er merkevare. Det vil si imaget om at et nyhetsmedie regelmessig kommer først med en nyhet, eller er best på nyheten når de kommer med den..

Mitt poeng er i grunnen bare at den industrialiserte delen mediehistorien (såvidt jeg kommer på) aldri har hatt et tilfelle av at ett medium overtar for et annet. Radio drepte ikke avis, fjernsyn drepte ikke radio. Om vi tror at vi kan lære noe av historien, så tror jeg også vi anta at heller ikke nett vil drepe avis i nær fremtid.

Det betyr ikke at jeg ikke tror at noe må endres. Jeg tror som jeg sa at avisene i løpet av noen år — jeg vet ikke hvor mange — må konsentere seg om helt andre ting enn de tradisjonelt har gjort, skal de overleve. Å være nyhetsleverandør, i betydningen breaking news, vil de ikke kunne være — med unntak av på eksklusive egensaker. På hendelsesnyheter er vi der allerede i dag, så prosessen har allerede begynt.

Jeg er ellers helt enig med deg i at om det ikke står på nett, så har det ikke skjedd.

Hva er nært forestående? Jeg er skråsikker på at papiravisene dør ut, men jeg vet ikke hvor lang tid det vil ta. For meg er det en gåte at de har holdt så lenge som de har.

Nettavisene har alle fordelene utenom en. De er raskere, det er ingen plassbegrensning, de er interaktive og de kan lenke til kilder og mer informasjon. Papiravisenes fordel er at de er etablerte.

Kostnadene ved å lage en avis er rett og slett for store. Dere må distribuere deres papiraviser til alle kiosker, bensinstasjoner og butikker. Det er dyrt, og de pengene burde heller vært brukt på journalistisk innhold.

Det vil alltid være noen som er interessert i å holded en papiravis i hånden, men du finner ikke mange av de under 30 år. De få du finner, er ikke nok til å opprettholde den nødvendige kvaliteten med så store kostnader.

Den eneste måten papiraviser kan holde lenge på, er ved å flytte alle redaksjonelt ansatte over i nettavisene, og så la noen redigerere plukke ut nettavisens nyheter for å legge de i en oppsummerende papiravis til gamle mennesker med vaner som er vonde å vende.

Jeg har brukt mobilen aktivt til nyhetslesing det siste året, og det slår meg at den fungerer veldig godt til det. Dessuten har selv de gamle lært seg å bruke mobilen. Selv om de nekter å røre en PC, så har de lært seg å bruke mobilen for å kunne sende SMS. Den er rett og slett ikke så fryktinngytende for de.

Uenighet er forøvrig en fryd, og jeg merker meg at det fortsatt er mange som mener det samme som deg. Min holdning er imidlertid klar:

Står det ikke på nett, så har det ikke skjedd.

Det betyr i klartekst at nyheter som ikke løftes fra papiravisen og over i nettavisen rett og slett ikke er viktig nok.

Forøvrig skriver du mye interessant på din blogg, og jeg har lagt inn din feed i min Netvibes-side.

For øvrig er jeg ikke en gang sikker på om nyheter er det vi som driver nettaviser burde satse mest på om vi skulle satset *ordentlig* på mobilen. Er det ikke gjerne annet innhold som er mer relevant i settinger hvor mobilen er foretrukket?