Comments on: Nettavisene skjønner ikke merkevarebygging

By: Vi spør: Når er det greit å bli overvåket av Google Latitude? « Anders Brenna

Mon, 04 Jan 2010 10:28:38 +0000

[...] miljøer rett og slett er skeptisk, og jeg har fått endel pepper for mine synspunkter om hvor viktig nettdebatten er for journalistikken. Skepsisen er ekstra stor hos journalister som kommer fra papirmedier, og man skal ikke lengre enn [...]

By: Twingly gikk ned « Anders Brenna

Twingly gikk ned « Anders Brenna — Mon, 04 Jan 2010 10:27:47 +0000

[...] Alle kan skrive en helt hinsides tabloid vinkling, for å lokke lesere til sin artikkel. Det gir kjempeutslag på statistikken, men i mine øyne er det en katastrofal tabbe å gjøre noe sånt. Man ødelegger merkevaren sin, og man ødelegger også for nettaviser som mediekanal. [...]

By: Svaret som endrer journalistikken « Anders Brenna

Svaret som endrer journalistikken « Anders Brenna — Mon, 04 Jan 2010 10:25:19 +0000

[...] ren latskap henviser jeg til et innlegg jeg skrev om nettjournalistikkens i fjor, og klipper inn mitt svar som jeg skrev rett etterpå i debatten på bloggen til [...]

By: Den gravende journalistikkens død – om insentiver på internett « polecon.no

Thu, 12 Nov 2009 20:09:51 +0000

[...] Nettavisene skjønner ikke merkevarebygging « Anders Brenna. [...]

By: Teknisk Beta » Svaret som endrer journalistikken

Teknisk Beta » Svaret som endrer journalistikken — Tue, 28 Apr 2009 21:12:24 +0000

[...] ren latskap henviser jeg til et innlegg jeg skrev om nettjournalistikkens i fjor, og klipper inn mitt svar som jeg skrev rett etterpå i debatten på bloggen til [...]

By: Teknisk Beta » Dagbladets Egeland tar feil, og DB.no vet det

Teknisk Beta » Dagbladets Egeland tar feil, og DB.no vet det — Sun, 08 Feb 2009 19:33:50 +0000

[...] i dag, i 2009, påstår mange journalister at lange artikler ikke kan leses på en skjerm, at analyser blir bedre hvis de står på papir, at nett…. Et rykende fersk eksempel på denne holdningen finner vi på NONA-bloggen (Norway’s Online News [...]

By: Teknisk Beta » Vi spør: Når er det greit å bli overvåket av Google Latitude?

Fri, 06 Feb 2009 07:49:01 +0000

By: Anders Brenna

Anders Brenna — Fri, 17 Oct 2008 09:03:34 +0000

@Vincent Takk!

Jeg vet ikke hvor lange saker leserne er villig til å lese, men jeg merker meg at de i den tilhørende debatten som regel har lest sakene i detalj uansett hvor lange de er.

Når vi får en kronikk fra eksterne folk, så pleier jeg å si at de kan skrive så langt som de bare orker, så lenge det er lesevennlig nok til at leserne har lyst til å lese gjennom hele teksten.

Argumentet med at de sliter med øynene er i ferd med å falle bort. Mange bruker det fordi de fortsatt tror det er slik, men jeg mener man bør teste sin egne fordommer innimellom. Jeg gjorde en slik test da jeg første gang leste en hel bok på mobilen. Tilsvarende har jeg også gjort på en PC.

Før flatskjermene kom, så husker jeg at det var ubehagelig å lese på skjerm. Etter det synes jeg det går helt fint.

By: Vincent

Vincent — Fri, 17 Oct 2008 06:40:10 +0000

Topp sak! Mange bra tanker du har gjort deg opp om dette temaet. Det virker litt snodig på meg at papiravisene skjeller ut nettaviser for dårlig innhold, men det har kanskje noe å gjøre med at papiravisenes nettutgaver er adskillig dårligere enn papirutgavene. Rene nettaviser derimot gir ofte muligheten for leseren å gå dypere inn i stoffet dersom de ønsker det, enten med linker til andre artikler eller eksterne nettsider. Forøvrig er det helt utrolig at dere bare er 5 journalister på digi.no, ser ut som dere er mange fler når man ser på antall saker

Noe jeg forøvrig har lurt litt på er hvor lange saker folk “orker” å lese på nett. Jeg hører mange argumenterer for å lage kortere saker på nett fordi det sliter mer på øynene. Personlig gjør det meg ikke så mye å lese lange saker så lenge de er interessante

By: Anders Brenna

Anders Brenna — Sun, 21 Sep 2008 13:22:54 +0000

Takk for det!

Andreas er jo nesten riktig, og minstemann har det som ett av sine navn