Mest om USA, Iran, Afghanistan og Russland så langt

Wikileaks slipper fortløpende de lekkede dokumentene fra den såkalte Cablegate.

Enn så lenge er det relativt få av en kvart millioner dokumenter som er lagt ut. I følge Dagsavisen’s speiling er det snakk om 3.436 av 251.287 dokumenter.

I mine øyne er dette et overraskende lavt tall. Hvorvidt det skyldes at Wikileaks er så seriøse som de selv påstår i forarbeidet før dokumentene slippes, eller om det er amerikanske myndigheter som har lykkes i å bremse ned aktiviteten vet jeg ikke.

Det er mange måter å se på de åpent tilgjengelige dokumentene, og jeg har nå laget en liten oversikt over hvilke land som er mest omtalt:

At USA selv topper listen er ingen overraskelse ettersom der er USA’s dokumenter som er på avveie. De vil nødvendigvis toppe listen.

Mer interessant er det å se hvilke land som følger etter. Dette er jo ikke listen over omtale i alle dokumentene, men omtale i de dokumentene som WikiLeaks har publisert. Det betyr at oversikten over hvilke land som er omtalt gir en viss pekepinn på hvor WikiLeaks og publiseringspartnerne har rettet sitt fokus.

Vi ser f.eks. at Norge ikke er spesielt hyppig omtalt, samt at de 10 mest omtalte landene stort sett er relatert til land som hyppig frekventerte nyhetene også før WikiLeaks lekkasjen.

På mange måter kan det virke litt som at interessen for WikiLeaks har dabbet av noe i de norske redaksjonene, noe som muligens kan skyldes at Aftenposten sitter på rubb og stubb. Det betyr jo at det blir vanskeligere for f.eks. VG og Dagbladet å finne noe unikt som ikke Aftenposten lett kan toppe etterpå.

Sånn sett er det kanskje en journalistisk ulempe at en enkelt norsk redaksjon sitter på mer informasjon enn de andre. Kanskje ville det vært bedre om det var to norske redaksjoner, slik at det ble litt konkurranse om å finne de journalistiske poengene?

På den annen side er det fullt mulig å finne nye redaksjonelle poeng og nyheter i det eksisterende materialet. Det er bare å se på innholdet fra en annen vinkel…