Vi er helt på bølgelengde her. Jeg synes ikke at det er feil, men jeg synes at det ikke er helt heldig. Hvis det er eneste alternativ så er det selvsagt bra at tilbudet finnes.

“Det som er feil er kanalisering av penger til offentlige etater i stedefor direkte til selskapene med potensiale.”

Ingen tvil her heller. Det er nok av tungrodde administrasjoner som kunne vært slanket bort for å gi mer til de som, men er det særlig realistisk at det skjer med det første?

Jeg kunne tenke meg å ta en prat med diverse offentlige etater og spørre om de vil betale for et kostnadseffektivt opplegg for grundere. Må bare komme meg litt til hektene igjen først.

Private/grundere med gode intensjoner kan få mye ut av små budsjetter. Så kan de offentlige etateene outsource til sånne som oss.

Vi får begynne i det små og så får vi øke på etterhvert.

Initiativer i det offentlige, som gründerskolen, er positivt, men mange av programmene fra det offentlige kunne vært redusert, og tilgangen på kapital gjort enklere for selskapene i en pre-seed fase. Da ville private og offentlige initiativer, som ofte er mer effektive, kunne blomstret. Dette fordi selskapene i denne fasen nå ville hatt midler til å kunne handle tjenester som det offentlige i dag forsøker å tilby gratis, men med et stort byråkrati - og dertil også en stor kostnad.

Derfor er tilbud til selskaper i tidlig fase som koster penger ikke en feil. Det som er feil er kanalisering av penger til offentlige etater i stedefor direkte til selskapene med potensiale.

Mitt ønske er mindre byråkrati med en lettere identifisering av selskaper med potensiale, og derav mer offentlige penger til selskapene i pre-seed fase som kan shoppe tjenester markedet.

Besøk forøvrig: http://spaces.msn.com/members/bjor

I utgangspunktet har du rett i dette. Det er for lite informasjon og det er for dårlig, men etterhvert som man blir kjent med systemet og miljøet så viser det seg at det er endel bra tiltak der ute. Utfordringen blir å få denne informasjonen ut til de som trenger den og å få andre offentlige etater til å kopiere/videreutvikle de gode initiativene.

Når jeg blogger så gjør jeg det når jeg har et ledig øyeblikk og da skriver jeg så fort jeg kan. Skrivefeil, gramatiske feil og om avsnittene henger sammen på en fornuftig måte får ikke førsteprioritet.

Personlig føler jeg at statlig gründerhjelp og informasjon er elendig i dette landet. Bare registreringen i Brønnøysundregistrene er en akrobatisk øvelse i seg selv, hvor bare de mest viljesterke kommer gjennom registreringsprosessen.

Syntes derfor ditt nettsted Gaselle Info er et bra initiativ. Det jeg tror ferske gründere trenger er en enkel 1-2-3 til hvordan man kommer i gang, samt hvilke alternativer man har i prosessen (f.eks. alternative bedriftsformer, MVA-registrering, etc). En slags veiviser hvor man foretar forskjellige valg underveis, og gis informasjon basert på valgene tror jeg kunne være smart.

Bare husk å ha i bakhodet at Gaselle er i en veldig tidlig fase og at jeg jobber med den når jeg har litt ledig tid.

Etablerer og Bedin er veldig gode tilbud, men det er fortsatt mye som gjenstår.

I tillegg vil jeg trekke frem to sider som også er greie å besøke for en nyetablerer (som jeg selv prøver på nå) og det er

http://www.etablerer.no

og

http://www.bedin.no

Uansett, lykke til med Gaselle

:o)