Comments on: Frisk språkdebatt http://blogg.abrenna.com/frisk-sprakdebatt/ Står det ikke på nett så har det ikke skjedd Thu, 16 Oct 2008 03:26:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: Anonymous http://blogg.abrenna.com/frisk-sprakdebatt/#comment-568 Anonymous Fri, 24 Nov 2006 18:41:00 +0000 http://blogg.abrenna.com/?p=344#comment-568 Hus dør.<br/>Veranda dør.<br/>Bil dør.<br/>Dør sjøl det samme.<br/><br/>(fritt "over satt") Hus dør.
Veranda dør.
Bil dør.
Dør sjøl det samme.

(fritt “over satt”)

]]> By: Mogsie http://blogg.abrenna.com/frisk-sprakdebatt/#comment-563 Mogsie Tue, 14 Nov 2006 07:13:00 +0000 http://blogg.abrenna.com/?p=344#comment-563 Problemet med den norske praksisen med orddeling er at alle ordsammensetninger er lov så lenge de er semantisk korrekte. Jeg ser ikke noe poeng i at alt skal være lov. Hvis jeg finner opp en dings (Dings (R)(TM)), og jeg lager en avart av den dingsen som har noe med boms (nok en av mine oppfinnelser (R)(TM)) å gjøre, så kan jeg da kalle det en "Bomsedings". Slik er vel reglene? Jeg ville foretrekke "Boms Dings".<br/><br/>Nå er jo hverken boms og dings lovlige ord, men ordsammensetningsreglene tillater vel dette? Eller skal slikt særskrives som "Boms dings"? hehe.<br/><br/>Det blir ikke så veldig tvetydig av at man skriver "kjøtt kaker" heller forresten. Eller "fisk kaker" for den saks skyld. Eller "jul-kake".<br/><br/>Selv om det blir det ("fisk biter") så er vel tvetydighet et av de mer artige grepene en (skjønnlitterær) forfatter kan ta i bruk for å gjøre en tekst desto mer interessant. Problemet med den norske praksisen med orddeling er at alle ordsammensetninger er lov så lenge de er semantisk korrekte. Jeg ser ikke noe poeng i at alt skal være lov. Hvis jeg finner opp en dings (Dings (R)(TM)), og jeg lager en avart av den dingsen som har noe med boms (nok en av mine oppfinnelser (R)(TM)) å gjøre, så kan jeg da kalle det en “Bomsedings”. Slik er vel reglene? Jeg ville foretrekke “Boms Dings”.

Nå er jo hverken boms og dings lovlige ord, men ordsammensetningsreglene tillater vel dette? Eller skal slikt særskrives som “Boms dings”? hehe.

Det blir ikke så veldig tvetydig av at man skriver “kjøtt kaker” heller forresten. Eller “fisk kaker” for den saks skyld. Eller “jul-kake”.

Selv om det blir det (”fisk biter”) så er vel tvetydighet et av de mer artige grepene en (skjønnlitterær) forfatter kan ta i bruk for å gjøre en tekst desto mer interessant.

]]> By: Alf Ivar http://blogg.abrenna.com/frisk-sprakdebatt/#comment-562 Alf Ivar Sun, 12 Nov 2006 13:28:00 +0000 http://blogg.abrenna.com/?p=344#comment-562 Jeg kan ikke skjønne at det skal være god norsk å dele opp et ord som naturlig uttales i ett.<br/><br/>Eks. Kjøttkaker. Vi sier da ikke kjøtt kaker?<br/><br/>Dette med orddeling er noe som har kommet i den senere tiden, på lik linje med at folk også sier "skjøttkaker".<br/><br/>Dette er og blir feil så vidt jeg kan bedømme. Jeg kan ikke skjønne at det skal være god norsk å dele opp et ord som naturlig uttales i ett.

Eks. Kjøttkaker. Vi sier da ikke kjøtt kaker?

Dette med orddeling er noe som har kommet i den senere tiden, på lik linje med at folk også sier “skjøttkaker”.

Dette er og blir feil så vidt jeg kan bedømme.

]]>