Jeg vet ikke hvem som sa det, men nå vet jeg at vedkommende har helt i det. I dag fikk jeg min egen bok i posten, og det var en utrolig god følelse.

Som forfatter fikk jeg 10 eksemplarer til meg selv, og den første ga jeg selvsagt til junior. Han er veldig opptatt av den, og det er nok ikke så rart etter alle timene jeg har sittet med den på kveldene og i helgene.

Dette er en fagbok for journalister som jeg har skrevet med stipend fra Pressens Faglitterære Fond (PFF), og som utgis på IJ-forlaget.

I boken tar jeg for meg hvordan journalister må forholde seg til digitale spor og ny lovgivning som truer kildevernet, og dermed den kritiske undersøkende journalistikkens eksistens. Essensen er at det ikke lenger er nok å bare love kildene anonymitet. Journalistene må også sikre kildevernet mot uvedkommende på kildejakt.

Jeg skal snakke om digitalt kildevern på et NONA-seminar på Litteraturhuset tirsdag 27. mars klokken 17:00. Der håper jeg å se journalister og andre med interesse for kildevernet.

Ap og FrP har gått i strupen på hverandre, og de klarer ikke å dra seg inn på rett spor igjen. Hvem som er verst kommer an på ditt politiske ståsted, og dette har blitt en håpløst polarisert debatt.

Samtidig har vi en skole som har gått til det drastiske skritt å segmentere en klasse basert på etnisitet. Det er en tragedie, og et stort nederlag for oss alle. At ikke rektoren skjønte hvor farlig og idiotisk det er, synes jeg er skremmende. Likevel finnes det en viss logikk bak, og det synes jeg egentlig er enda mer skremmende.

Oslo har et problem med at skolene i praksis deles inn i etniske grupper som følge av bosettingsmønsteret. Dette var derfor en tragedie som ventet på å skje, uten at det føles noe bedre av den grunn.

Jeg er sikker på at Ap og FrP har svært forskjellige meninger om hva som førte til at Bjerke skole etablerte en segregert klasse, men jeg kan ikke skjønne annet enn at de må være enige om at dette ikke er bra.

Det er i slike tider vi trenger fornuftige politikere som greier å samle seg og løse viktige problemer på tross av uenigheter. Konflikten mellom Ap og FrP viser dessverre at vi tydeligvis ikke har så mange av den typen.

Oppførselen deres i dag og i går ligner mest på en krangel mellom små unger som krangler om hvem som startet krangelen. Det lover ikke akkurat godt for fremtidens integreringspolitikk.

(Opprinnelig publisert som et innlegg på Facebook)

Dette foredraget ble satt opp for lenge siden, men det passet jo bra å snakke litt om Datalagringsdirektivet denne uken.

Her er slidene fra mitt foredrag:

Jeg hadde bare en halvtime på meg, men valgte likevel å også gå litt utenfor Datalagringsdirektivet. Det direktivet åpner jo slusene ettersom det bryter med viktige prinsipper som det blir vanskelig å hente seg inn igjen på i ettertid. Det gjelder blant annet overvåkningen av såkalte “ekstremister” på nettet.

Dette er store temaer som ikke blir borte med det første, men vi får ta det etterhvert. Jeg har det litt travelt for tiden, og i denne omgang nøyer jeg meg derfor med å legge ut slidene fra presentasjonen.

Avslutningsvis tar jeg meg uansett tiden til å oppfordre alle som leser denne bloggen om å gå inn på DigitaltPersonvern.no og gi et bidrag til rettssaken mot Datalagringsdirektivet.

“Ingen av oss vil noensinne glemme denne dagen, men vi vil fortsette å kjempe for frihet og alt som er godt og rettferdig i vår verden.”

Høres sitatet kjent ut?

Det er godt sagt. Det er et sitat som utstråler tillit og samhold, og det er ord som varmer i en tung tid.

Hvis noen lure på hvem som sa det, kan dere se talen på YouTube (sitatet kommer ca 4:07->).

Jeg vil tro at mange blir overasket, og det kan føles ubehagelig å få vite det.

Selv er jeg veldig opptatt av at vi må reagere riktig i både ord og handling, og jeg sitter i dag og skriver på en kommentarartikkel om nettopp dette til kommende utgave av Kampanje. Der bruker jeg dette sitatet som et eksempel.

Den artikkelen retter seg direkte mot mediene, men jeg synes problemstillingen er både så stor og så akutt at jeg følte at jeg også måtte blogge litt om det.

Vi står alle sammen etter 22/7, men hva står vi sammen om? Vi har gode intensjoner, men er likevel svært uenige om hva det innebærer.

• Hva mener Jens Stoltenberg når han sier “mer demokrati” og “mer åpenhet”?
• Hva mener du når du sier “mer demokrati” og “mer åpenhet”?
• Hva mener din meningsmotstander når han eller hun sier “mer demokrati” og “mer åpenhet”?
• Hvor skal grensen gå for “mer demokrati” og “mer åpenhet”?
• Hvem skal bestemme hva vi alle mener når vi sier “mer demokrati” og “mer åpenhet”?

Jeg vil aldri glemme 22/7, men jeg håper jeg slipper å bli minnet om 22/7 hver bidige dag som følge av hva noen mente med “mer demokrati” og “mer åpenhet”.

I utgangspunktet jobbet jeg egentlig med å oppgradere Siste Nytt for iPhone og iPad, men en bug i den oppgraderte utgaven av Apple’s XCode fikk meg til å ta et avbrekk og sysle litt med web og html5 i steden for. Det var både enklere og bedre enn jeg på forhånd trodde, og jeg ble fascinert av hvor mye bedre web apps har blitt på så kort tid.

HTML er ganske mye enklere å forholde seg til enn Objective-C, og selv om det er flere begrensninger på hva som er mulig, er det også flere muligheter. HTML-koden støtter touch, og det er jo veldig praktisk å kunne lage et enkelt mobilgrensesnitt som virker på tvers av iPhone, Android og Windows Mobile(?).

Hvorvidt jeg kommer til å konvertere Siste Nytt til å bruke HTML gjenstår å se. Jeg trenger å gjøre meg noen flere erfaringer først, og jeg må også se litt på hva slags funksjonalitet jeg legger ved.

I utgangspunktet har jeg tenkt å lage tre visningsmoduser: Siste Nytt, Snakkisene og Buzzer.

Siste Nytt forblir som før. Den viser nyhetene kun sortert etter publiseringstidspunkt.

Snakkisene er en forløper til Buzzer (som ikke er lagt ut noe sted ennå) der jeg tok utgangspunkt i antall Facebook “Likes” på artiklene for så å sortere på det innenfor dagens dato. Det fungerer ganske bra, men morgensakene kommer litt for sterkt ut samtidig som kveldssakene i for stor grad blir ignorert.

Buzzer bruker diverse sosiale parametere i kombinasjon med tidsstempelet. Den foreløpige vektingen fungerte veldig godt i utvelgelsen av artiklene i den ekstreme nyhetsuken vi har hatt, men det gjenstår å se hvor godt den fungerer nå som nyhetsbildet etterhvert normaliserer seg noe. Vi kommer uansett til å justere og videreutvikle algoritmen fremover.

Buzzer er forøvrig utviklet med Gravemaskinen’s API, og tjenesten kjører på våre servere i nettskyen til Amazon. Foruten å være en tjeneste vi selv har hatt glede av, ser vi også på den som et eksempel på tjenester som nettaviser og andre medier selv kan lage med Gravemaskinen.

I første omgang har vi ikke lagt inn så mye funksjonalitet i denne mobile web appen utover selve utvelgelsen av artiklene som vises, men vi har begynt å legge inn noe ekstra informasjon på menyvalget til høyre for hver enkelt artikkel. Her vil vi eksperimentere litt i tiden fremover, og vi er selvsagt åpne for innspill og ønsker.

Selv bruker jeg Buzzer først og fremst for å få et raskt nyhetsoverblikk når jeg er ute på tur eller når jeg trenger et kjapt avbrekk fra det jeg jobber med. Det foretrekker jeg å gjøre via mobilen min, og det er derfor Buzzer.no kun er tilpasset mobiltelefonenes skjermstørrelser. Den virker selvsagt også på nettbrett og PC-er, men det er sekundært.

Hvis du ikke allerede har prøvd den, kan du gå til Buzzer.no og sjekke den ut nå.

1. Dommedagsprofet: Jeg bommet med fem måneder
2. Ungdom onanerte i medelevers brownies
3. Amerikaner (19) i dameundertøy skal ha drept naboens pygmegeit
4. Dommedagsprofet: Jorden går under lørdag
5. - Lubne lever lengst
6. Gutt (13) holdt fanget i hundebur, drept og begravd i sement
7. Norge innfører datalagringsdirektivet
8. Obama bin Laden skal være død
9. Nadia gir bort alle konfirmasjonspengene
10. Her får anda Veranda politieskorte over veien
11. Vulkanutbrudd på Island
12. Her slår læreren elevene sine
13. Forskning: Mer miljøvennlig å ha SUV enn schæfer
14. Nå kommer sommeren
15. En liten historie om luft og kjærlighet
16. VGTV direkte – i tilfelle jorden går under
17. Ektepar fikk villsau i tv-kabelen
18. Maria Amelie: – De bør si unnskyld
19. - Hundeeier satte fyr på sin egen hund
20. Har du sett et mer spektalulært straffespark?
21. - Folk på vestkanten blir stadig penere enn på østkanten
22. Krekar blir henrettet ved Irak-retur
23. «Jackass»-stjerne døde
24. Tykk og sunn bedre enn tynn og utrent
25. Obama: Osama bin Laden ble drept på søndag

Listen genereres automatisk ut fra måleparametere hentet ut via sosiale medier, og et kladdeutkast av artikkelen ble publisert direkte fra et script jeg sitter og jobber med. Tanken er å la Gravemaskinen lage kladdeutkast med de mest interessante statistikkene, for så å fylle ut med kommentarer og tekst på tradisjonelt vis.

Det er ikke nødvendigvis samsvar mellom hvilke saker som er mest lest og hvilke som har skapt mest engasjement i sosiale medier, men det er en viss korrelasjon. Dette er en algoritme på et relativt tidlig stadie, men den er allerede ganske god til å plukke ut de mest engasjerende sakene på dagsbasis, og så vidt jeg kan se er det trolig en god korrelasjon med det jeg vil anta er mest lest.

Nå blir det litt arbeid med å finjustere algoritmen, samt legge på ytterligere variabler slik at det blir mulig å identifisere dagens “snakkiser” på tvers av nettaviser med forskjellig størrelse.

Dette er forøvrig ett av mange eksempler på det vi kaller “journalyse”. Journalyse er et ord satt sammen av analyse og journalistikk, og vi bruker det som et begrep for å beskrive analyser av journalistisk innhold. Det er noe jeg jobber en del med i forbindelse med Gravemaskinen.

26. oktober 2009 sendte Beautifulpeople.com ut en pressemelding der de fortalte norsk og internasjonal presse at de var et datingnettsted som kun aksepterte pene mennesker. Den gikk rett hjem i redaksjonene til blant annet VG, Dagbladet, TV2 og Stavanger Aftenblad, og dette ble dagens mest leste artikkel på flere nettaviser.

Dette var imidlertid ikke nok for det danske nettstedet, og 10. november 2009 kom de med en ny pressemelding der de fortalte at 1,8 millioner personer hadde blitt avvist fordi de var for stygge. Der fortalte de blant annet at norske vinner var blant verdens peneste, og at de toppet listen over hvem som ble akseptert. Vi norske menn er derimot for stygge, og vi ble stort sett avvist.

Man kan stille spørsmål om dette er nyhetsverdig ut fra at dette er kjent informasjon, men norsk presse bet på nok en gang, og det var ikke bare tabloidene. NRK.no ledet an med en artikkel skrevet av 2 journalister, og et kjapt søk viste at saken ble slått opp av 21 norske nettaviser den dagen. Nok en gang ble Beautifulpeople.com dagens klikkvinner i presse-Norge.

Kritiske undersøkende spørsmål

Fra et presseståsted er det muligens andre spørsmål som burde stilles. Selv stilte jeg spørsmål ved det abnorme tallet på antall avvisninger.

Hvis 1,8 millioner personer er avvist fordi de er for stygge, må det nødvendigvis ha vært flere enn 1,8 millioner som forsøkte å registrere seg på datingnettstedet. Isåfall må nettstedet ha hatt mer enn 1,8 millioner unike besøkende. Alternativt kan noen desperate wannabees ha gjort mange forsøk på å registrere seg med forskjellige brukernavn eller bilder, men det betyr uansett at beautifulpeople.com måtte hatt mer enn 1,8 millioner sidevisninger.

I Norge er det TNS-Gallup som leverer de offisielle besøkstallene for norske nettsteder, men noe tilsvarende eksisterer ikke for Beautifulpeople.com. Det er imidlertid mulig å få et estimert tall med utgangspunkt i nettjenesten Alexa. De henter ut statistikk for alle nettsteder på internett, og selv om tallene er heftet med usikkerhet, gir de en god pekepinn.

En tommelfingerregel fra Silicon Valley’s gründermiljø sier at hvis du treffer med riktig antall nuller, så har du gjort et godt estimat. En kryssjekk mot de største norske redaksjonelle nettstedene viste at det var et avvik på ca. 20-30 prosent på sidevisninger mellom TNS-Gallup og Alexa i november 2009, altså godt innenfor. På antall unike brukere var avviket mye større, men sidevisningstallene viste ihvertfall hvilket nivå det var snakk om, og det er godt nok til å sjekke ut Beautifulpeople.com’s påstand om 1,8 millioner avviste stygge mennesker.

3 journalisttyper

Det finnes 3 typer journalister: De som skjønner matte, og de som ikke gjør det.
Ettersom flertallet trolig hører hjemme i sistnevnte kategori, skal vi vente litt med tallene, og isteden vise en graf som viser trafikkutviklingen til Beautifulpeople.com i september til november 2009:

Selv uten å kunne så mye matte, er det ganske lett å se at noe er galt med påstanden til Beautifulpeople.com. Frem til 26. oktober (den første pressemeldingen) er det knapt nok registrert trafikk på nettstedet. Da pressemeldingen ble sendt ut (og pressen kjørte sak på den) spratt besøkstallene opp, for så å falle markant igjen. Deretter fikk trafikken et enda større løft da den andre pressemeldingen (“Avviser 1,8 millioner stygge personer”) gikk sin seiersgang i både norsk og internasjonal presse.

At de politikerne som er minst aktive på internett, er de som ivrer mest for å overvåke de som bruker nettet er dessverre et resultat av både manglende respekt og manglende kunnskap. Det dokumenterer de nok en gang i dag, når Kulturdepartementet nå legger frem forslag til ny åndsverkslov.

Det gikk altså ikke to hele måneder en gang fra 4. april 2011 da 89 representanter fra Høyre og Arbeiderpartiet stemte for å innføre DLD og 6 måneders lagring av (blant annet) IP-adresser, til Kulturdepartementet i dag, 19. mai 2011, foreslår lovendring som gir private etterforskere lov til å lagre sensitiv informasjon om IP-adresser til mistenkte fildelere.

Jeg har mange ganger forklart hvordan telefonlogger kan brukes til å avsløre både legning og hvem som er utro uten å vite innholdet i kommunikasjonen. Alt som trengs er trafikkloggene fra Datalagringsdirektivet lastet inn i et Excel-ark, og så analysere det der omtrent som når en revisor sjekker regnskapstall.

I dag skal jeg ta for meg hvordan IP-adresser kan brukes til å avsløre folks seksuelle preferanser. Det forutsetter et par ting, blant annet at vedkommende ser på porno på internett. Ettersom “alle” gjør det, men ingen innrømmer det, så må jeg for eksempelets skyld stå frem og innrømme at jeg har sett porno på internett.

Det betyr at mine seksuelle preferanser (eventuelt drømmer om det jeg ikke får…) kan avdekkes gjennom krysskobling av min IP-adresse og besøkslogg fra et pornonettsted. Dette er ikke et søkt eksempel, og for å illustrere det kan jeg vise til at Side3 skrev tidligere i vår om et slikt eksempel:

Ved å krysskoble IP-adressers geografiske posisjon med nettstedets egen besøkslogg, har et dansk nettsted med erotiske noveller analysert seg frem til hva slags sex forskjellige lands innbyggere liker å lese om.

På et slikt overordnet nivå er det ufarlig og morsomt, men interessant nok til å anses nyhetsverdig.

Noen vil sikkert bli flaue på sin nasjons vegne, og jeg får i hvert fall et veldig negativt inntrykk av britene basert på disse funnene. At det danske nettstedet tydeligvis har “erotiske” noveller om voldtekt synes jeg er forkastelig! Hva de egentlig inneholder vet jeg ikke, men bare det å selv kategorisere innholdet som “voldtekt” vitner i mine øyne om et skrudd syn på både menneskeverd og sex.

Hensikten her er imidlertid ikke å fokusere på hvaslags sex forskjellige nasjoner tenner på, men på det faktum at dette lar seg avsløre via IP-adresser når informasjonen krysskobles med en besøkslogg på et nettsted.

Ved å krysskoble IP-informasjonen på denne måten trenger vi ikke å nøye oss med hva et lands innbyggere har av sexuelle preferanser. Vi kan sjekke hver enkelt person hvis vi får tilgang til både IP-informasjonen og besøksloggen til et populært pornonettsted.

Slike besøkslogger har alle rettighetshaverne på sine nettsteder, og rettighetshavere inkluderer flere enn Disney for å si det sånn…

Dette er vanskelig å forstå for våre folkevalgte. De ser ikke problemet, og i sin naivitet overleverer de vårt personvern og dermed vårt privatliv til private etterforskere.

Det behøver heller ikke å være snakk om porno. Det er mye annet som kan være “interessant” å “etterforske” folk for på nettet. Det er derfor det er så viktig at IP-informasjon lagres kortest mulig, og når den først skal lagres er det helt kritisk at det er politiet som alene har monopol på å kunne kreve å få informasjonen utlevert.

Ulovlig fildeling er et problem, og det bør etterforskes. Hvis politiet vårt ikke har kapasitet eller kompetanse nok, så er ikke svaret å privatisere politioppgavene. For det er nettopp det det er snakk om, og dersom dette lovforslaget vedtas blir det mange flere hendelser som dette med etterforskninger av nordmenn uten at norsk politi blir informert en gang.

Kulturdepartementets lovforslag er en privatisering av politiets oppgaver. At politiet ikke reagerer kraftig er bare en bekreftelse av hvor lite de skjønner om hvordan IP-adresser fungerer og hvordan IP-informasjon kan brukes og misbrukes.

Men er det et problem at vi nå åpner for privatisert politi på nettet? Det er vel bare de som har noe å skjule, som har noe å frykte, eller hva?

Ifølge Kulturministerens pressemelding, er jo dette også et forslag som ivaretar personvernet vårt:

– Med dette gir vi rettighetshaverne verktøyet de trenger for å følge opp krenkelser av opphavsretten på nett, samtidig som vi ivaretar personvernet, sier kulturminister Anniken Huitfeldt.

På tross av at det ikke sendes før i morgen kveld, så har NRKbeta allerede lagt innslaget ut på YouTube, samt at de har blogget litt om det.

Dette er en av de lengre innslagene om DLD på TV, men da vi satt der føltes det som om det ikke varte mer enn et par minutter. Det er sikkert fordi dette er et tema som opptar meg veldig, og det blir ikke borte med det første.

Allerede i dag kom det frem at den nye åndsverksloven snart legges frem, og den vil med all sannsynlighet bygge videre på datalagringsdirektivets krav om utvidet lagring av IP-adresser. Jeg er derfor godt fornøyd med at jeg fikk tatt opp problemstillingen med privat politi i innslaget.

Selve opptaket ble gjort for noen uker siden, men jeg kan ikke se at det har påvirket innholdet i særlig grad.

PS! T-skjorten jeg har på meg er fra SKUP (Stiftelsen for en Kritisk og Undersøkende Presse). På forsiden er det bilde av en gravemaskin og så står det “Grav deg ned i tide“. Jeg synes den var svært passende for anledningen.

Sent i går kveld la vi inn en ny funksjon som gjør det mulig å lage en rekke rapporter sortert på timene i et døgn. Den kan brukes på alle variablene og måleparameterne vi bruker til å lage redaksjonelle samfunnsregnskap i våre journalyser.

Ved å søke på “Osama Bin Laden” i noen utvalgte norske nettaviser får jeg frem en slik graf:

Her ser vi at norsk presse raskt hev seg rundt tidlig på morgenen da nyheten ble kjent. De første artiklene kom i firetiden på morgenkvisten og da klokken passerte 07:00 var det fullt publiseringstrykk.

Med unntak av en liten lunsjpause rundt 12:00-13:00 holdt det seg jevnt til langt ut på kvelden. Da gikk nettavisene litt på tomgang i timen fra 21:00-22:00 før de igjen produserte for fullt frem til midnatt.

Tidligere har vi hatt muligheten til å aggregere denne informasjonen over en periode for så å spre den utover døgnets timer. Det nye nå er at vi kan isolere rapporteringen for hvert enkelt døgn slik at vi både kan gå tilbake til spesifikke dager og også se dagen i dag i tilnærmet sanntid.

Dette blir forhåpentligvis en nyttig og mye brukt funksjon i redaksjonene fremover. I dette eksempelet har vi valgt en relativt enkel og standard vinkling med fokus på antall artikler som inneholder et navn, men tilsvarende rapporter kan også genereres for å vise f.eks. kildevariasjon, tekstlengder og språkbruk.