<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Datastøttet journalistikk</title>
	<atom:link href="http://blogg.abrenna.com/datast%c3%b8ttet-journalistikk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogg.abrenna.com/datast%c3%b8ttet-journalistikk/</link>
	<description>Står det ikke på nett så har det ikke skjedd</description>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 01:31:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: Anders Brenna &#187; Blog Archive &#187; Hva koster tilgang til offentlig informasjon?</title>
		<link>http://blogg.abrenna.com/datast%c3%b8ttet-journalistikk/#comment-616</link>
		<dc:creator>Anders Brenna &#187; Blog Archive &#187; Hva koster tilgang til offentlig informasjon?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 17:19:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.abrenna.com/?p=375#comment-616</guid>
		<description>[...] Anders Brenna Står det ikke på nett så har det ikke skjedd      &#171; Datastøttet journalistikk [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Anders Brenna Står det ikke på nett så har det ikke skjedd      &laquo; Datastøttet journalistikk [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carsten</title>
		<link>http://blogg.abrenna.com/datast%c3%b8ttet-journalistikk/#comment-609</link>
		<dc:creator>Carsten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 10:54:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.abrenna.com/?p=375#comment-609</guid>
		<description>Anders - som du selv er inne på - dette er vel ikke særlig nytt. Det nye er at en "vanlig" journalist bruker metoder som fagfolk har brukt i mange år.

Det er kanskje nytt for en journalist å bruke statistikkmetoder... Å kalle det for Computer Assisted Reporting blir vel egentlig som å kalle skriving i word for "Computer Assisted Writing". 

Er selv jurist, og er ikke alltid like imponert over journalisters kildebruk. Kremeksempelet er Aftenposten som for noen år siden hadde en faktaboks om arveavgiftssatsene, der Skattebetalerforeningen var kilde. Journalisten visste og/eller kunne altså ikke slå opp på lovdata der dette står... (http://www.lovdata.no/for/sf/sv/td-20071128-1384-0.html#4)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anders - som du selv er inne på - dette er vel ikke særlig nytt. Det nye er at en &#8220;vanlig&#8221; journalist bruker metoder som fagfolk har brukt i mange år.</p>
<p>Det er kanskje nytt for en journalist å bruke statistikkmetoder&#8230; Å kalle det for Computer Assisted Reporting blir vel egentlig som å kalle skriving i word for &#8220;Computer Assisted Writing&#8221;. </p>
<p>Er selv jurist, og er ikke alltid like imponert over journalisters kildebruk. Kremeksempelet er Aftenposten som for noen år siden hadde en faktaboks om arveavgiftssatsene, der Skattebetalerforeningen var kilde. Journalisten visste og/eller kunne altså ikke slå opp på lovdata der dette står&#8230; (http://www.lovdata.no/for/sf/sv/td-20071128-1384-0.html#4)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
