Men at både selve dommen (og så vidt jeg forstår, begrunnelsen for hemmeligholdelsen) i lavere rettsinstanser er holdt hemmelige i Norge, 86 år etter Franz Kafkas død, er selvsagt komplett uakseptabelt. Like uakseptabelt som at det overlates til private å “etterforske” saken.

Hvis begrunnelsen er mulig bevisforspillelse, må vi få en lovgivning som gir politi og påtalemyndighet helt andre hjemler og prioriteringer. slik at denne type saker kan løses med en vanlig, åpen rettsprosess.

Takket være enkelte naive mennesker i bloggosfæren (samt noen mindre naive, men mer kriminelle pirater), har en kriminell alitbox-kunde fått et år på å renske datamaskiner, finne på løgnfulle bortforklaringer etc etc i håp om å kunne lure domstolene når saken mot han går i retten utpå nyåret.

Det er faktisk rettsvern som gjelder for de som jobber med film og musikk her i landet også.

- Storberget fikk utvidet åremålet for politidirektøren, Ingelin Killengreen, som etter loven skulle gå av 1. september 2009. Èn fagforeningsleder i de 27 politidistriktene var positivt innstilt til dette.

Mange politikere var også motstandere av forslaget og trakk frem grunnleggende prinsipper som ville bli brutt, men forslaget ble likevel vedtatt samme dag som det ble lagt frem.

- Storberget anbefalte Janne Kristiansen å søke, til tross for de 262 professorer og forskere som var misfornøyd med avgjørelsene hun tok i Torgersen-saken.

Stor misnøye blant PST-ansatte: Artikkelen «PST-ansatte raser mot Storbergets hasteutnevnelse» ble publisert, siterte blant annet en sentral kilde (PST-ansatt) som sa «det siste vi trenger er en politisk aktør i sjefstolen». TV2-nyhetene publiserte så en artikkel som omtalte VG-artikkelen, men bare to-tre timer senere ble begge disse artiklene trukket tilbake….. Mediesensur!!

- Storberget forsøkte å få Erik Nadheim inn som sjef for Datatilsynet. Nadaheim har kommet med uttalelser som “_det såkalte personvernet_ blir for høyt prioritert i forhold til andre hensyn”.

- Storberget vil nå innskrenke DLD og gi tilgang til data uansett mistenkt eller ikke. Dette er et klart brudd på alle forutsetninger som er satt for DLD. Nå kan DLD brukes til systematisk overvåking uten skjellig grunn til mistanke.

Jeg spør:
- Er Storberget til å stole på?
- Bryr Storberget seg om demokratiske prinsipper?
- Hvor langt er Storberget villig til å gå for å få det som han vil?
- Bør Storberget snart gå av?

Anbefalt lesing: http://www.dagbladet.no/a/11553165/ (DB: “Knut Storberget utnytter sin posisjon til å plassere medspillere i essensielle maktposisjoner i Norge.”)

Kombiner med stor paranoia rundt http://milforum.net og bildet er komplett.

Mulig det både virker og er gammeldags å sende brev, men veldig mye mer upraktisk er det vel neppe for verken den som søker eller den som mottar søknadene. Kan legge til at forsvarets forskningsinstitutt mottar elektroniske søknader.