Å lese samme sak enten den er identisk eller bare skrevet om med ingen nye opplysninger er kjedelig ja. Er nok derfor jeg hater NTB-nyheter, de er jo overalt!

@Anders
Nei si det, blir sikkert ikke tidligst før langt ut på høsten en gang. Kan jo håpe på at jeg er klar før jeg blir far i november. Har noen alt for travle uker foran meg med andre lønnede ting og deretter ferie hvor jeg får bør prøve å holde meg litt borte fra kodingen, så jeg ikke jobber meg ihjel.

I og med at jeg mener borgerfotografering egner seg best som en forlengelse av journalistikken, så mener jeg også at det er liten vits å forstyrre en hendelse hvis den allerede er i ferd med å dekkes godt av etablerte journalister.

Det kan selvsagt tenkes at de gjør en dårlig jobb, og at det derfor er på sin plass med et alternativ, men i praksis vil det neppe fungere særlig godt hvis alle som ser en ulykke skal rapportere den.

Da får vi en ekstremvariant av det som allerede er et stort problem i både norsk og internasjonal presse – den redundante journalistikken.

Det frustrerer meg alltid når jeg på jobben må jakte på nøyaktig den samme saken som alle andre fordi vi også “må ha den”.

Det fungerte den gangen papiravisene var lesernes viktigste nyhetskilde, men nå blir det bare irriterende å lese samme saken alle steder på nettet. Jeg forsøker derfor (men er langtfra målet) å fokusere på litt andre saker enn alle andre, og helst finne en annen vinkling hvis vi “må ha saken”. Det klarer vi noen ganger, men langt fra alltid.

Hvis borgerjournalistikk bare skal være nok en reduntant rapportering, så er den meningsløs. Da er det mye bedre å bruke fritiden på et annet prosjekt.

De som har vært ute på hendelser før vet hvordan ting fungerer, og hvordan man skal forholde seg til det som skjer.

På slike ting kan borgerjournalister/-fotografer for bli et problem for blålysetatene, seg selv og de kan bidra til å gjøre jobben vanskeligere for de proffe.

Sist jeg var ute på en hendelse ( http://www.abcnyheter.no/node/68513 ) og tiden var moden for en liten brief, sa politimannen som skulle uttale seg at alle som ikke hadde pressekort kunne pelle seg bort, på en pen måte.

Ikke alle tok skjønte beskjeden første gangen, men til slutt tok også de nysgjerrige med Canon 350D og 18-55 3.5/5.6-kit hintet og trakk seg tilbake.

Hvem tror de er interessert i deres bilder når VG, Dagbladet, TV 2, NRK, og Scanpix..og, selvfølgelig, ABC Nyheter er på stedet?

PS. Jeg var på et par dødsulykker rett i nærheten av stedet hvor bildet i posten er tatt (litt lenger syd) da jeg jobbet for TV Telemark/TA. Håper veien utvides og at det settes opp midtsperringer.

Publiseringssystemet er ikke bygget på et ferdig bloggsystem, men er derimot bygget fra grunnen av spesielt med tanke på borgerjournalistikk og derav også en del egenskaper implementert/planlagt for å heve kvaliteten på det ferdige resultatet.

Løsningen er heller ikke akkurat noen sinke på ta i bruk relativt nye ting som f.eks. OpenID, Universal Edit Button og mikroformater.

Jeg var derfor godt fornøyd når jeg fikk høre hvordan VGs journalist hadde stilt sine spørsmål til Ivan, og i tillegg sjekket opp andre kilder.

Som dere kan se så ble ulykkesbildet tatt på litt avstand, og det viser ingen groteske bilder. Journalisten spurte da også Ivan om ulykken, og han fortalte at det ikke så så alvorlig ut for de involverte.

Ivan tok bare bildet, og gjorde ingen intervjuer med verken involverte, politiet eller ambulansepersonellet. Dersom han skulle gjort det som borgerjournalist kunnde det fort blitt problematisk ettersom han ikke har noen som helst opplæring i hva som er lov eller etisk korrekt i en slik siutasjon.

Selv er jeg ikke begeistret for kjendisjournalistikk, eller rampelysjournalistikk som det så fint heter. Jeg er derfor godt fornøyd med at jeg skriver bransjestoff, og dermed slipper å trenge meg innpå folks privatliv.

Så borgerjournalisme, i mine øyne, kan være en genial forlengelse av de journalistiske institusjonene, og de kan være en ekstern rettesnor for den etablerte journalismen. På samme tid skal institusjonene bruke denne typen kilder med et like kritisk blikk som alt annet. “Send sniktitter til 1984 og bli belønnet med gull og grønne skoger” kan brukes til å la utenforstående gjøre de overtramp ingen trente journalister vill. Kjendiser, ulykkesskadde, nakne damer og andre, det kan gå ut over dem, oss, og til sist også de journalistiske institusjonene. Bloggeren X fra The Simpsons peker vell ut poenget ganske tydelig (enn om det er en tegneserie).

Så jeg er for, men det bør/skal/må skje i ordnede former.

Borgerjournalistikk har potensialet til å utfordre den, men da mener jeg spranget må tas fra en hobbyvirksomhet på fritiden til en skikkelig satsning. Det er heldigvis billigere nå med nettaviser som kan bygges på toppen av billige bloggløsninger.

Som korrigerende faktor har jeg mer sans for kommentarer, enten det er i form av blogginnlegg eller som debattinnlegg under artiklene som skrives. Nettjournalister må stå til ansvar for kommentarene, i motsetning til papirjournalister som er skjermet for denne typen kritikk.

Avsnitt to: “[…] så har den i alle fall potensial til å bli nødvendig, kompletterende og korrigerende supplement.”

Sånn, tenker jeg.