Hvem skrev hva om Sesams gatebilder?

I dag lanserte Sesam en ny løsning som minner mye om Google Street View. Den vesentlige forskjellen er selvsagt at med Schibsted-eide Sesam, er det Norge og hovedstaden Oslo som er i fokus.

Jeg har bare såvidt rukket å teste tjenesten, men den fremstår ihvertfall som ganske kul. Jeg tok en liten virtuell vandretur fra kontoret på Majorstua, til tannlegen min på Solli plass. I virkeligheten tok jeg T-banen i dag, men jeg fikk ihvertfall litt virtuell trim.

Her er forøvrig inngangen til Teknisk Ukeblads kontorer:

sesamtu

Selv om tjenesten i og for seg er interessant, er det ikke det jeg har lyst til å trekke frem i dette innlegget. Vi hadde en journalist tilstede som rapporterte fra lanseringen, så de som er interessert kan lese hans gjennomgang på nettsidene til Teknisk Ukeblad.

I dette innlegget har jeg mer lyst til å se litt på medierapporteringen om tjenesten i forskjellige kanaler. Som mediemann som er ansatt i et mediehus, faller det naturlig for meg å begynne med mediene. Så vidt jeg kan se etter å ha søkt litt rundt, er det bare to nettaviser som har rapportert fra dagens lansering:

sesamsesam

Jeg gjorde flere søk på forskjellige tjenester, samt at jeg tok en rask manuell sjekk innom “the usual suspects”, men det falt litt naturlig å velge en skjermdump fra Sesam.no i dag. Selv om det ikke akkurat var snakk om en kjempebegivenhet, overasker det meg litt at ikke flere medier var tilstede for å rapportere fra lanseringen. Det kan selvsagt ha flere forklaringer. Hvis det var papiraviser tilstede så må de vente til i morgen, og det kan også tenkes at arrangørene ikke inviterte flere medier. Jeg vet ikke. Kanskje de andre mediene rett og slett ikke var interessert?

Uansett, så sitter vi foreløpig igjen med to saker i nettavisene:

  1. Sesam lanserer fotorealistisk Oslo (digi.no)
  2. Ta en rusletur i sommer-Oslo (Teknisk Ukeblad)

De som eventuelt følger lenkene inn i sakene vil se at digi.no var først ute. Artikkelen der ble klokket inn 14:34, og min tidligere kollega er en ekte nettjournalist – og stolt av det:

sesammarius

(Jeg er også stolt av deg Marius! Det er rett innstilling. Nå håper jeg du har tatt litt etter meg, og blir den råeste kø-snikeren i kantina på de nye lokalene! Journalister skal ha litt blod på tann…) 

Med tanke på at lanseringen startet 14:00, og neppe var over da Marius publiserte sin artikkel, så må dette sies å være bra. Noen vil sikkert innvende og si at det ikke er viktig å være først, men det er det. Dessuten er det heller ikke snakk om en tulleartikkel på et avsnitt eller to, men en ordentlig artikkel som jeg synes var interessant å lese.

sesamteknisk

Vår mann, Leif Hamnes, var litt senere ute. Hans artikkel ble publisert 17:00. Det er fortsatt bra med tanke på at tjenesten ble lansert på en pressebriefing som startet 14:00. Selv om det ble rapportert fra den samme lanseringen og om den samme tjenesten, så følte jeg at den inneholdt så mye nytt at jeg fikk en merverdi av å lese den selv etter å ha lest den andre artikkelen på digi.no. Leif bidro med interessante momenter og opplysninger som Marius ikke fikk med i sin artikkel.

Det er derfor litt synd at det ikke er noen lenker mellom nettavisene i slike saker. Jeg tror det ville vært en fordel for både nettavisene og leserne – så lenge man ikke skriver nøyaktig det samme, noe som dessverre skjer litt for ofte. I dette tilfelle var det snakk om en sak der begge nettavisene var tilstede og fikk de samme opplysningene. I andre journalistiske sammenhenger kan det være flere nettaviser som jobber med samme sak, men med forskjellige kilder. (De som er interessert i å diskutere litt rundt dette, kan ta en runde innom et annet innlegg jeg selv har beskrevet som en potensiell kur mot siteringsvegring.)

Jeg gjorde noen raske bloggesøk, men det var bare en blogg som skrev om Sesam-lanseringen:

sesamtwingly

NRK beta er ikke helt enig med seg selv om de er en blogg eller ikke, og det er også et åpent spørsmål om de er journalister eller ei. Uansett, er de aktive i teknologi- og medielandskapet og mange av artiklene deres dekker det samme behovet som journalister gjør.

I sin artikkel fra dagens Sesam-lansering, Gatebilder fra Oslo i Sesam kartsøk, kommer de med noen andre opplysninger som jeg ikke fikk av artiklene på digi.no eller Teknisk Ukeblad.

Jeg har min private mening om hvilken av disse tre artiklene som er best (he he), men jeg konkluderer med at aller best ble det når jeg leste de alle tre sammen. I og med at NRK beta ikke opererer med klokkeslett på sin blogg, vet jeg ikke om de var før eller etter Teknisk Ukeblad, men jeg antar at de uansett var etter digi.no.

Det var imidlertid ikke verken nettavisene eller bloggen som rapporterte først. Den æren går til Twitter, og Magne Thyrhaug:

sesammagnethy

Han tjuvstartet nok litt, ettersom den første Twitter-meldingen ble slettet. Dessuten er han utvikler hos Schibsted søk / Sesam, så han har jo hatt et litt kunstig forsprang. Det er i seg selv interessant, og jeg tror nok at noen PR-folk ville blitt hissige hvis han hadde avslørt dette før de inviterte journalistene var på plass.

Jeg synes uansett at dette er en interessant utvikling, og ut fra hva Marius skrev i sin sak så gikk tjenesten live mens journalistene var på lanseringen. Det betyr at alle brukere som tilfeldigvis var innom sesam.no på det tidsspunktet, også fikk vite det på samme tidspunkt.

Et kjapt Twitter-søk viser uansett at mange har fått med seg lanseringen, og at de synes det er interessant nok til å lenke til tjenesten:

sesamtwitter

Listen fortsetter, og det har nok kommet mange flere innlegg siden jeg tok skjermdumpen.

Jeg synes dagens dekning av Sesam-lanseringen viser en spennende utvikling i mediene. Her har vi en blanding av tradisjonelle mediehus representert ved heltidsansatte journalister i nettaviser, en halvjournalistisk bedriftsblogg og en god blanding av forskjellige mennesker på Twitter.

Det store spørsmålet for meg som mediemann gir seg selv:

Hva bør vi i mediene gjøre for å levere en best mulig journalistisk tjeneste i et slikt kunnskapssamfunn?

Del Teknisk Ukeblad på Twitter

Vi fortsetter der vi slapp i går, og etter å ha gjort unna litt seriøs jobbing er det på tide med en ny liten Twitter-funksjon.

I går opprettet vi en Twitter-konto for Teknisk Ukeblad, men det er ikke alle som liker å følge en automatisert Twitter-feed med utgangspunkt i RSS. Som nevnt i debatten under, vil vi også legge ut manuelle meldinger i tillegg til de automatiserte sakene, men vi ser at det kan være et behov for å integrere Teknisk Ukeblad med Twitter også på andre måter.

Vi har derfor lagt en “del på Twitter” lenke på starten og slutten av hver sak:

twitter-deling

Fra før av har vi en “del på Facebook”-lenke, men vår erfaring er at det ikke er like utbredt å dele artikler på Facebook som på Twitter. Det er noe eget i at Twitter er en åpen dialog som man ikke trenger tilatelse for å lytte til eller å delta i.

Istedenfor, eller kanskje i tillegg til, å følge nettsteders Twitter-feed har jeg hatt stor glede av å følge lenker som enkeltpersoner legger ut. Det blir rett og slett bedre når noen anbefaler en lenke, enn når man får de servert fortløpende. Man danner seg også raskt et bilde av hvem som kommer med gode lenker, og hvem som bare kommer med svada.

Med denne funksjonen forsøker vi å legge tilrette for at de som liker en artikkel hos oss, kan dele den på enklest mulig vis. Så blir det opptil leserne å avgjøre om vi presterer godt nok til at de vil lenke.

Når man klikker på denne lenken, så kommer man rett til twitter.com, og hvis man er pålogget så kommer man rett på sin egen side.

twitter-tekst

Vi har lagt opp til en standard tekst som følger denne syntaksen:

Retweet @teknisk [tittel] [lenke]

Det er fritt frem å endre teksten, eller angre seg og droppe Twitter-meldingen.

Vi er litt usikre på om dette er den ideelle standardteksten, men vi kan ihvertfall forklare litt om hvordan vi har tenkt.

Vi begynner med “Retweet” fordi det er vanlig å skrive det hvis man ønsker å videreformidle en annen Twitrers mening. I vårt tilfelle har vi en Twitter-konto som legger ut alle sakene, og vi tror derfor at det er naturlig å gjøre det slik, samt å ta med selve Twitter-brukeren. Deretter følger tittelen på saken og en lenke. Sistnevnte har vi valgt å ikke komprimere gjennom TinyURL.com eller noen av de andre, fordi meldingen uansett blir kort nok og fordi kategorinavnet er synlig i lenken.

Vi har gjort noen enkle tester, og det ser ut til at vi vil ha rundt 40 tegn å gå på med de aller fleste titler og lenker. Det gjør det også lettere for Twitter-brukere å legge til en egen melding på slutten, og vi ville uansett ikke fått plass til en hel ingress eller annen informasjon.

Da tror jeg ikke det er mer å si om dette i denne omgang, bortsett fra å nevne at nå er vår webutvikler Asbjørn også på Twitter.

Teknisk Ukeblad og Teknisk Beta

Første dag i min nye jobb er unnagjort, og det var en positiv opplevelse. Jeg får nok mye å gjøre i tiden fremover, noe jeg synes er positivt, og jeg gleder meg.

Den første arbeidsdagen i en ny jobb er aldri 100% effektiv, men jeg hadde som mål å få på plass to ting i tillegg til all den generelle inputen som man forsøker å ta innover seg. Dette er noe jeg har tatt med meg fra tiden da jeg jobbet som konsulent. Selv om det er flere store oppgaver som har høyere prioritet, er det viktig å sette av litt tid til noen småoppgaver, slik at man kan avslutte første dag vel vitende at man har gjort noe konkret.

I mitt tilfelle i dag var dette “noe” to ting: Vi, jeg og webutvikleren Asbjørn, opprettet en Twitter-bruker som legger ut alle nyhetene fra Teknisk Ukeblads RSS-feed, og vi opprettet også  Teknisk Beta, en bedriftsblogg inspirert av NRK beta.

Vi skal bruke den både som en sandkasse og som en kommunikasjonskanal  for å fortelle litt om hva vi tenker å gjørehvordan vi jobber og for å be om innspill og kritikk fra alle som er interesserte nok til å ha en mening.

tekniskbeta

Hvorvidt det i det hele tatt er noen, eller om det er mange som har innspill, vet vi foreløpig  ikke. Teknisk Ukeblad har muligheten for nettdebatt, men den har ikke vært flittig brukt frem til nå. Jeg testet den selv i forbindelse med en sak om snømåking før jeg begynte. Inkludert mitt innlegg ble det fire debattinnlegg. Det er ikke imponerende, men det er ihvertfall et signal om at det er en interesse for å delta i debatt på Teknisk Ukeblad.

Det vil imidlertid ta litt tid før vi åpner ordentlig opp. Jeg er veldig opptatt av nettdebatt, og det er ingen tvil om at vi skal satse på det, men jeg vil definitivt ha en bedre løsning på plass før vi åpner slusene. I mellomtiden håper jeg på å få en dialog med leserne gjennom Teknisk Beta. Der kommer jeg til å bruke litt tid.

I og med at jeg kommer til å skrive aktivt på Teknisk Beta, så kan det tenkes at det blir litt lengre mellom hvert innlegg her på min private blogg. Tanken min er å skrive mine private meninger om mediebransjen her, og fokusere på teknologi og løsninger direkte relatert til Teknisk Ukeblad på bedriftsbloggen.

Følg Teknisk Ukeblad på Twitter

Fra og med i dag blir alle artikler fra Teknisk Ukeblad lagt ut på Twitter

Vår Twitter-konto samler opp alle saker fra både Teknisk Ukeblad, og fra vårt nyopprettede nettsted, Teknisk Beta. 

Vi har foreløpig valgt å automatisere hele prosessen, selv om vi vet at enkelte er negative til det. For de som isteden ønsker å følge artikler via RSS, har vi en liten oversikt her:

I utgangspunktet ser vi ikke for oss at Twitter-kontoen skal følge noen, men det kan tenkes at vi på et senere punkt ombestemmer oss. Dersom noen sender en reply til Twitter.com/Teknisk, eller har noen spørsmål, satser vi på å svare fra egne personlige Twitter-brukere. I den forbindelse kan jeg nevne at at mitt brukernavn på Twitter er abrenna.

Vi skal stable på beina en egen oversikt over journalister og andre ansatte i Teknisk Ukeblad som bruker Twitter på et litt senere tidspunkt.

Velkommen til Teknisk Beta

Dette er Teknisk Ukeblads eksperimentelle blogg, der vi ser for oss å teste ut nye teknologier og løsninger som senere vil bli implementert på nettavisen til Teknisk Ukeblad.

Vi har latt oss inspirere av NRK beta, og satser på å bruke dette både som en sandkasse og som en kommunikasjonskanal  for å fortelle litt om hva vi tenker å gjøre, hvordan vi jobber og for å be om innspill og kritikk fra alle som er interesserte nok til å ha en mening.

I tiden fremover satser vi på å gjøre mange små grep, og noen store. De vil bli presentert her på tekniskbeta.no, og vi vil så langt det lar seg gjøre forsøke å følge opp eventuelle innspill og ønsker fra våre lesere.

Artiklene her på Teknisk Beta vil først og fremst skrives av undertegnede og webutvikler Asbjørn Goa, men flere av de andre journalistene i Teknisk Ukeblad vil nok også dukke opp med bidrag etterhvert. Selv om vi først og fremst vil ta for oss ting som er direkte relatert til Teknisk Ukeblad, vil vi også komme innom mer generelle journalistiske og teknologiske temaer som interesserer oss.

Kom gjerne med innspill til hva dere ønsker av både Teknisk Beta og Teknisk Ukeblad i nettdebatten under artiklene, eller ta direkte kontakt med meg på 900 77 860 eller anders.brenna@tu.no.