Frie CC-bilder av Richard Stallman

Mandag var Richard Stallman i Oslo for å holde foredrag om fri programvare og åndsverklovgivningen.

Jeg har fulgt ganske tett med på utviklingen i friprogmiljøet de siste årene, og stilte selvsagt opp for å høre Stallman, samt å få et lite intervju med ham etterpå.

Det har foreløpig resultert i en artikkel om e-valg, samt en mer generell artikkel og tilhørende kommentar til kommende utgave av Teknisk Ukeblad. I tillegg tenkte jeg å skrive en nettsak til om Richard Stallman og Trolltech/Qt.

Vi var flere journalister tilstede, men det var ikke alle som orket å følge med hele veien til mål. Fire av oss fikk et intervju med mannen etterpå, og selv om vi satt sammen da vi intervjuet ham, så tviler jeg på at vi skriver det samme. Det bør derfor være interessant å sjekke innom de forskjellige artiklene som kommer.

Så langt er disse artiklene publisert:

Oppdatert:

Jeg gjorde noen søk etter norske bloggere som skrev om Richard Stallman, men søkeresultatet var tomt.

Det er rart om folk ikke har meninger om Stallman, men kanskje det skyldes at de ikke har noen bilder fra kvelden? Isåfall har jeg noen, og de deles ut under Creative Commons-lisensen CC-By.

Det betyr at hvem som helst (også konkurrenter og andre kommersielle aktører) kan bruke bildene til hva som helst, så lenge jeg og Teknisk Ukeblad krediteres. Det er ikke obligatorisk å lenke, men jeg setter veldig pris på om det gjøres. Krediteringen kan for eksempel skrives slik: “Foto: Anders Brenna, Teknisk Beta, CC-BY

richard-stallman

 

richard-stallman-319

 

richard-stallman

 

richard-stallman-189

 

richard-stallman-121

 

richard-stallman-014

Nå har vi debatt på TU.no

Foreløpig er det bare på IT-artiklene, men de andre kommer i løpet av dagen.

Vi valgte å implementere IntenseDebate, et tredjeparts dedikert debattsystem som er i en rivende utvikling.

Selv om vi har hatt et innebygd debattsystem på TU.no, har vi sjeldent brukt det fordi det er for dårlig. Vi har slått det på i enkelte saker, men det har vært unntak og ikke regelen.

Vi regner ikke med at våre lesere er så aktive debattanter til å begynne med, men vi håper aktiviteten tar seg opp etterhvert.

Jeg skal personlig lese alle innlegg, og forsøke å svare på spørsmål etter beste evne.

Vi har sterk tro på en god nettdebatt, og vi ønsker fortsatt at den skal foregå på tvers av nettsteder, nettaviser og blogger.

Twingly vil fortsatt bli brukt like flittig, og debattsystemet har lenker tilbake til nettstedene kommentatoren oppgir.

Regelrett spam vil selvsagt slettes ASAP, men vi håper at alle som har noe å bidra med kommer med en kommentar, samt en lenke tilbake til sin hjemmeside, blogg, Twitter-konto, arbeidsgivers hjemmeside eller et annet relevant nettsted.

Vi kommer også til å fortsette å integrere både TU.no og debattsystemet tettest mulig med resten av internett., deriblant Facebook.

Mer informasjon kommer, men jeg skriver dette på mobilen mens jeg sitter på toget på vei til et IE6-møte. Innlegget vil bli oppdatert med lenker og en skjermdump.

I mellomtiden kan kanskje noen av dere hjelpe oss med å teste debattsystemet?

Gå til TU.no/it, og skriv en kommentar eller to på sakene du finner der.

Forbudt å si Linux

I kveld, mandag 23. februar 17:00, kommer Richard Stallman til Norge.

Teknisk Ukeblad kommer selvsagt til å være tilstede, og hvis alt går som det skal vil vi også direkterapportere ved hjelp av CoverITlive på TU.no.

Stallman er en av IT-bransjens store pionerer. Selv om han ser litt ut som en huleboer, og selv om han er en eksentrisk mann med meninger som mange oppfatter som ekstreme, er det ingen tvil om at dette er en mann som har forandret verden. Han startet friprogbevegelsen, og hans ideer har blant annet spredd seg til Creative Commons.

Stallman er imidlertid ikke helt fornøyd med hvordan vi i mediene skriver om “GNU/Linux” og “open source”. Her er kravene han stiller for å la oss journalister intervjue ham:

I have learned from repeated experience that reporters are likely to write stories calling the GNU system “Linux” and describing it as “open source”, in a way that tends to give the impression that nobody disagrees with that. When I see such articles, I regret giving the interview.

Thus I adopted the policy, described in my info packet, that I won’t do an interview unless someone can convincingly assure me that the story, as published, won’t fall into these errors. I don’t know if you got my info packet, so I have included this part of it below.

Did any of these four promise to avoid these two errors? Or can someone assure me, based on their past record, that they will avoid these two errors? Under those conditions, I will do the interview, but otherwise I am unwilling.

Gisle Hannemyr gjorde det helt klart at han ikke på noen som helst måte har gått med på betingelsene på vegne av norsk presse, men videreformidlet kravene.

Jeg svarte at vi i denne ene saken aksepterte betingelsene, og at de ikke kom som noen overaskelse:

He he!

Ingen overraskelse at Stallman kommer med de kravene. Hils ham og si at han vil få spørsmål om hva han synes om at det norske Friprogsenteret valgte å standardisere på “Fri programvare” istedenfor “åpen kildekode”. Det er jo en direkte oversettelse av hans krav. Når det gjelder hans krav om GNU/Linux så er nok det like kjent, og noe som ihvertfall jeg kommer til å ta med i en tilhørende kommentar.

For meg er det helt greit at vi tar et felles intervju, ettersom vi trolig kommer til å fokusere på forskjellige ting uansett.

Når det gjelder hans krav burde vi sagt nei på prinsipielt grunnlag, men jeg planla uansett å fokusere mitt intervju med ham på de tingene, så for meg blir dette unntaket som bekrefter regelen.

Jeg aksepterer betingelsene om GNU/Linux, og om å gjøre klar forskjellene på “open source” og “free software” (Jeg har gjort endel på dette området tidligere, og jeg vet godt hva Stallman mener om det).

Utover det forholder jeg meg kun til egne redaksjonelle vurderinger av hva jeg skriver.

Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad

Så får vi se om jeg nektes intervju nå som jeg har skrevet Linux, og ikke GNU/Linux i tittelen… :-)

Her er forøvrig en video med Richard Stallman som jeg anbefaler til alle vil vite litt om hva de kanskje har i vente i kveld:

SV: Ren skär idioti

IE6-kampanjen er godt i gang, men nå kommer motstanden.

I dag fikk vi i Teknisk Ukeblad en litt hissig e-post fra et stort selskap i Sverige:

Ämne: Ren skär idioti

 

Jag läste om kampanjen för att få folk att uppgradera från IE6 till IE7. Jaha jag har försök om och om igen men det går ju inte. Då vill Microsoft att jag ska ägna några arbetsår åt att göra deras jobb och ta reda på varför det inte går och själv lösa deras klanterier. 

Jag har testat alla förslag från MS och jag har ett nyinstallerat XP-home SP3. När MS ändå inte klarar att ersätta IE6 med IE7 så är det något fel, men inte på mej eller min dator. 

Det hjälper inte att uppmana folk att ladda ned IE7 när det inte går och när MS inte har det minsta intresse att hjälpa till genom att förbättra nedladdningen så att jag och alla andra slipper att gå en utbildning i datavetenskap innan vi har en chans att lösa Microsofts problem åt dom.

Sluta hyckla om problemet! FOLK VILL LADDA NED IE7 MEN DET GÅR INTE. Inse det och lös problemet!!!!!

Med sura hälsningar till dönickarna på Microsoft via er.

Vänligen
[fornavn etternavn]

Responsen er ikke uventet, og det er derfor jeg mener at IE6-kampanjen nå må rette fokus mot det neste steget. Jeg har begynt på et par ting, og jeg tok meg friheten til å svare at vi er i gang:

 

Hei!

Jeg beklager å si det, men denne kampanjen er helt nødvendig. Mange store prosjekter stopper opp, eller forsinkes og fordyres av at det må brukes mye tid og penger på å spesialtilpass nye løsninger til en gammel nettleser.

Kampanjens mål er å droppe denne byrden, slik at kunnskapssamfunnet kan ta internett skikkelig i bruk. Det ligger et enormt potensiale som nå blir skuslet vekk.

Foreløpig retter kampanjen seg mot sluttbrukere, og de kan enkelt oppgradere. Det neste trinnet er imidlertid viktigere – og vanskeligere.

Bedrifter og offentlige etater sliter med systemer som ikke kan byttes ut over natten, og det er derfor forståelig at de holder igjen. Slik jeg ser det har bedriftene to muligheter:

1. 2 nettlesere: IE6 + Firefox/Opera/Chrome/Safari/(IE7/IE8*)

* IE6 klarer ikke å kjøre paralellt med IE7/IE8 i dag. Det skal vi få Microsoft til å fikse.

I et slikt scenario kan ikke IE6 være standard nettleser, det må den alternative nettleseren være. Det kan løses ved at hver internapplikasjon får sitt eget valg på startmenyen med lenke som spesifiserer at addressen skal besøkes med IE6 istedenfor default nettleser.

2. Oppgradere til IE8

Kjør IE8 i quirksmode internt og i standardsmode på nettet.

Vi kommer til å kjøre videre med kampanjen, og kommer med mer informasjon og hjelp til bedriftene slik at de kan oppgradere.

Jeg mener IE6-kampanjen er en suksess hvis vi får bedrifter til å starte planleggingen nå, og så oppgradere en gang mellom sommeren og juleferien. Hvis vi da kommer ned på 5-10 prosent IE6-brukere, bør vi klare å komme under 5 prosent i 2010.

Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad

 

Nå håper jeg at resten av entusiastene i IE6-kampanjen blir med videre, og at vi sammen kan brette opp ermene og gjøre en innsats som virkelig gjør innhugg på nettleserstatistikken.

Hvem skrev hva om e-valg i 2011?

Torsdag 19. februar 2009 klokken 07:12 publiserte vi en artikkel om e-valg

tue-valg

Det var en artikkel som var journalist hadde jobbet litt med, og jeg syntes den var så interessant som sak at jeg skrev en tilhørende kommentar der jeg blant annet dro frem hvor viktig det er at dette prosjektet lykkes.

Dette er en typisk god IT-sak for Teknisk Ukeblad, og jeg regnet derfor med at den ville bli tatt videre i medie-Norge. Saken ble da også plukket opp, og ifølge et søk på Sesams nyhetstjeneste ble den publisert 37 ganger i diverse norske nettaviser. 

Dessverre for oss og vårt ego, var det ikke vi som ble sitert, men en pressemelding fra kommunal- og regionalminister Magnhild Meltveit Kleppa som ble sendt ut samme dag. Vi kan ikke si konkret når, ettersom pressemeldingen ikke har et klokkeslett, men vi konstaterer at de 37 NTB-meldingene ble publisert mellom14:29 og 17:26.

Nå spiller ikke det egentlig noen rolle, for selv om vi journalister alltid synes det er gjevt å bli sitert, er det ingen lesere som merker noe så lenge det ikke kommer med en lenke. NTB sender ut sine saker uten det, og det er ikke så mange norske nettaviser som tar seg bryet med å selv legge lenker inn før de publiserer. Synd, men slik er det.

Som de optimistene vi er, velger vi uansett å se den positive vinklingen. Vi regner selvsagt med at Kleppa er en flittig leser av TU.no, og at hun kjørte ut pressemeldingen så fort hun hadde lest saken hos oss.

Dessuten synes vi fortsatt av vår artikkel er mange hakk bedre enn pressemeldingen og NTB-notisen :-).